пятница, 12 июня 2020
Step by step ... Informazioni sulle gare, come allenarsi, chi corrompere.
воскресенье, 07 июня 2020
Эллипс - это круг, который можно вписать в квадрат 25х40
МОСКВА, 5 июн - РИА Новости. Новая программа опорных университетов предполагает формирование территориальных или отраслевых академических консорциумов ...
тыц
А ещё...
Минобрнауки создаст группу по организации учебы в условиях пандемии
МОСКВА, 5 июн - РИА Новости. Минобрнауки создаст...
тытыц

тыц
А ещё...
Минобрнауки создаст группу по организации учебы в условиях пандемии
МОСКВА, 5 июн - РИА Новости. Минобрнауки создаст...
тытыц

пятница, 05 июня 2020
Step by step ... Informazioni sulle gare, come allenarsi, chi corrompere.
четверг, 04 июня 2020
Последовательность натуральных чисел: 1,3,6,10,15,… задана формулой `a_n=1/2*n(n+1)`
Можно ли среди а) её членов, меньших числа 100, выбрать семь чисел так, чтобы одно из них равнялось сумме остальных? б) её членов, меньших числа 100, выбрать восемь чисел так, чтобы одно из них равнялось сумме остальных? в) членов этой последовательности выбрать 100 чисел так, чтобы одно из них равнялось сумме остальных?

Можно ли среди а) её членов, меньших числа 100, выбрать семь чисел так, чтобы одно из них равнялось сумме остальных? б) её членов, меньших числа 100, выбрать восемь чисел так, чтобы одно из них равнялось сумме остальных? в) членов этой последовательности выбрать 100 чисел так, чтобы одно из них равнялось сумме остальных?

вторник, 02 июня 2020
Эллипс - это круг, который можно вписать в квадрат 25х40
Кравцов заявил, что переход на онлайн-обучение не приведёт к глобальным последствиям для школьников
Министр просвещения Сергей Кравцов не согласен...
тытыц
1
Министр просвещения Сергей Кравцов не согласен...
тытыц

воскресенье, 31 мая 2020
Step by step ... Informazioni sulle gare, come allenarsi, chi corrompere.
среда, 27 мая 2020
Step by step ... Informazioni sulle gare, come allenarsi, chi corrompere.

1. На занятии по представлениям Зеленоглазка обнаружила, что числа 1, 3 и 5 можно представить в виде разности квадратов двух последовательных натуральных чисел: $1 = 1^2 - 0^2,$ $3 = 2^2 - 1^2,$ $5 = 3^2 - 2^2.$
a) Покажите, что все натуральные числа вида $2 \ast m + 1$ можно представить в виде разности квадратов двух последовательных натуральных чисел.
b) Найдите значение выражения $E = 1 + 3 + 5 + ... + (2m + 1).$
c) Зеленоглазка, воодушевленная своими открытиями, решила узнать сколькими различными способами можно представить число 2019 в виде разности квадратов двух натуральных чисел. Сколькими способами это может быть сделано?
читать дальше

вторник, 26 мая 2020
Эллипс - это круг, который можно вписать в квадрат 25х40
воскресенье, 24 мая 2020
пятница, 22 мая 2020
Step by step ... Informazioni sulle gare, come allenarsi, chi corrompere.

четверг, 21 мая 2020
Эллипс - это круг, который можно вписать в квадрат 25х40
картинку тырнул из другого топика, поскольку тут очень в тему... 

ЕГЭ начнется 29 июня
Президент России Владимир Путин сообщил, что Единый государственный экзамен (ЕГЭ) по всей стране начнется 29 июня. читать дальше
тытыц
читать дальше

среда, 20 мая 2020
Принятие работы Мотидзуки к публикации в журнале Publications of the Research Institute for Mathematical Sciences («Публикации Научно-исследовательского института математических наук», RIMS), — это финальная точка, поставленная в длительной и острой полемике вокруг доказательства, предложенного японским математиком. Этот журнал, главным редактором которого является сам Мотидзуки, издается Научно-исследовательским институтом математических наук (RIMS) при Киотском университете (Япония), где и работает автор.
Два представителя RIMS, математики Масаки Касивара (Masaki Kashiwara) и Акио Тамагава (Akio Tamagawa), выступая на японском языке, объявили об этой публикации на пресс-конференции 3 апреля в Киото. По словам Касивара, эта научная работа «вызовет большой резонанс». На вопрос о том, как сам автор работы — Мотидзуки — воспринял известие о том, что его статья появится в журнале, Касивара ответил: «Думаю, со вздохом облегчения».
<...>
Многие математики, в том числе Герд Фальтингс (Gerd Faltings), который консультировал Мотидзуки по докторской диссертации, открыто раскритиковали японского ученого за то, что он не потрудился дать более ясное представление о своих идеях.
Между тем, ходили слухи, что журнал Publications of the Research Institute for Mathematical Sciences собирался опубликовать четыре статьи Мотидзуки, однако на тот момент редакторы издания это отрицали. Вскоре спор разгорелся вновь: некоторые математики сетовали, что статьи Мотидзуки, опубликованные в журнале института RIMS, по-прежнему остаются малопонятными.
В декабре 2017 года специалист в области математической физики Питер Войт (Peter Woit) из Колумбийского университета в Нью-Йорке написал в своем блоге, что принятие статьи к публикации в журнале института RIMS создаст ситуацию, которая «не имеет аналогов в истории математики: уважаемый журнал заявит, что он якобы проверил доказательство этой чрезвычайно известной гипотезы, а большинство специалистов в данной области математики тщательно изучали это доказательство и не смогли его понять».
Слух о скорой публикации оказался необоснованным. В течение нескольких месяцев ситуация вокруг Мотидзуки стала меняться к худшему. Два немецких математика — Питер Шольце (Peter Scholze) из Боннского университета и Якоб Стикс (Jakob Stix) из Университета Гёте во Франкфурте — в частном порядке распространили опровержение доказательства abc-гипотезы, приведенного Мотиздукой; они сделали акцент на одну из важных частей доказательства, которую сочли ошибочной. Заметим, что Шольце пользуется большим авторитетом среди специалистов по теории чисел; в августе 2018 года он получил высшую награду по математике — Филдсовскую премию. В сентябре того же года Шольце и Стикс выступили с публичным заявлением: в статье, опубликованной в физико-математическом журнале «Кванта» (Quanta), говорилось, что оба ученых обнаружили некую «серьезную, неустранимую брешь». Журналу «Кванта» Шольце заявил следующее: «Я полагаю, что abc-гипотеза все еще не доказана. У любого остается шанс ее доказать».
Мотидзуки отмахнулся от критики в комментариях на своем сайте, указав, что два вышеупомянутых автора просто не поняли его работы. Однако несколько экспертов сообщили журналу «Нейчер» (Nature) следующее: большая часть математического сообщества считает, что критическое мнение по отношению к его работам закрепилось окончательно.
И официальное принятие статей к публикации вряд ли изменит это положение. «С тех пор, как я вместе с Якобом Стиксом написал ту статью, мое суждение никоим образом не изменилось», — заявил Шольце в интервью «Нейчер». (Стикс в электронном письме отклонил просьбу о комментарии.)
Однако Акио Тамагава на пресс-конференции подтвердил, что, несмотря на критику Шольца и Стикса, решение о публикации в журнале статей Мотидзуки не изменилось. По словам Тамагавы, некоторые комментарии по этому поводу, разумеется, будут также опубликованы, но никаких фундаментальных изменений не произойдет.
Источник: inosmi.ru/science/20200412/247228774.html
Что думаете?
1) В новости говорится, что собираются публиковать и тут же пишут про опубликованные статьи. Противоречие.
2) В новости говорят, что RIMS отрицал публикацию и тут же представитель RIMS подтвердил, что решение о публикации не изменялось. Противоречие.
3) Шольце и Стикс не поняли статью? Они ведь единственные кто на конкретную страницу и строчку указали, где логические рассуждения математического общества перестают работать. Причём всё то, что было до этого момента можно сжать буквально в несколько страниц.
4) Смысл в этой публикации ? Сравнивают с доказательством Уайлса, но доказательство Уайлса было в Annals of Mathematics и никто не раздумывал 8 лет публиковать его или нет. Учитывая это, то если уж его и публиковать, то феерично в топовом журнале. Ну а для чего тогда 8 лет то ждали?

Два представителя RIMS, математики Масаки Касивара (Masaki Kashiwara) и Акио Тамагава (Akio Tamagawa), выступая на японском языке, объявили об этой публикации на пресс-конференции 3 апреля в Киото. По словам Касивара, эта научная работа «вызовет большой резонанс». На вопрос о том, как сам автор работы — Мотидзуки — воспринял известие о том, что его статья появится в журнале, Касивара ответил: «Думаю, со вздохом облегчения».
<...>
Многие математики, в том числе Герд Фальтингс (Gerd Faltings), который консультировал Мотидзуки по докторской диссертации, открыто раскритиковали японского ученого за то, что он не потрудился дать более ясное представление о своих идеях.
Между тем, ходили слухи, что журнал Publications of the Research Institute for Mathematical Sciences собирался опубликовать четыре статьи Мотидзуки, однако на тот момент редакторы издания это отрицали. Вскоре спор разгорелся вновь: некоторые математики сетовали, что статьи Мотидзуки, опубликованные в журнале института RIMS, по-прежнему остаются малопонятными.
В декабре 2017 года специалист в области математической физики Питер Войт (Peter Woit) из Колумбийского университета в Нью-Йорке написал в своем блоге, что принятие статьи к публикации в журнале института RIMS создаст ситуацию, которая «не имеет аналогов в истории математики: уважаемый журнал заявит, что он якобы проверил доказательство этой чрезвычайно известной гипотезы, а большинство специалистов в данной области математики тщательно изучали это доказательство и не смогли его понять».
Слух о скорой публикации оказался необоснованным. В течение нескольких месяцев ситуация вокруг Мотидзуки стала меняться к худшему. Два немецких математика — Питер Шольце (Peter Scholze) из Боннского университета и Якоб Стикс (Jakob Stix) из Университета Гёте во Франкфурте — в частном порядке распространили опровержение доказательства abc-гипотезы, приведенного Мотиздукой; они сделали акцент на одну из важных частей доказательства, которую сочли ошибочной. Заметим, что Шольце пользуется большим авторитетом среди специалистов по теории чисел; в августе 2018 года он получил высшую награду по математике — Филдсовскую премию. В сентябре того же года Шольце и Стикс выступили с публичным заявлением: в статье, опубликованной в физико-математическом журнале «Кванта» (Quanta), говорилось, что оба ученых обнаружили некую «серьезную, неустранимую брешь». Журналу «Кванта» Шольце заявил следующее: «Я полагаю, что abc-гипотеза все еще не доказана. У любого остается шанс ее доказать».
Мотидзуки отмахнулся от критики в комментариях на своем сайте, указав, что два вышеупомянутых автора просто не поняли его работы. Однако несколько экспертов сообщили журналу «Нейчер» (Nature) следующее: большая часть математического сообщества считает, что критическое мнение по отношению к его работам закрепилось окончательно.
И официальное принятие статей к публикации вряд ли изменит это положение. «С тех пор, как я вместе с Якобом Стиксом написал ту статью, мое суждение никоим образом не изменилось», — заявил Шольце в интервью «Нейчер». (Стикс в электронном письме отклонил просьбу о комментарии.)
Однако Акио Тамагава на пресс-конференции подтвердил, что, несмотря на критику Шольца и Стикса, решение о публикации в журнале статей Мотидзуки не изменилось. По словам Тамагавы, некоторые комментарии по этому поводу, разумеется, будут также опубликованы, но никаких фундаментальных изменений не произойдет.
Источник: inosmi.ru/science/20200412/247228774.html
Что думаете?
1) В новости говорится, что собираются публиковать и тут же пишут про опубликованные статьи. Противоречие.
2) В новости говорят, что RIMS отрицал публикацию и тут же представитель RIMS подтвердил, что решение о публикации не изменялось. Противоречие.
3) Шольце и Стикс не поняли статью? Они ведь единственные кто на конкретную страницу и строчку указали, где логические рассуждения математического общества перестают работать. Причём всё то, что было до этого момента можно сжать буквально в несколько страниц.
4) Смысл в этой публикации ? Сравнивают с доказательством Уайлса, но доказательство Уайлса было в Annals of Mathematics и никто не раздумывал 8 лет публиковать его или нет. Учитывая это, то если уж его и публиковать, то феерично в топовом журнале. Ну а для чего тогда 8 лет то ждали?

суббота, 16 мая 2020
Step by step ... Informazioni sulle gare, come allenarsi, chi corrompere.
вторник, 12 мая 2020
Где-то с ноября месяца меня интересует существуют ли алгоритмы замощения круга прямоугольниками. Существует круг заданного радиуса и набор прямоугольников, которые требуется расположить наиболее плотно в этом круге. Задача практическая, круг -- это идеально круглое бревно, набор прямоугольников -- бруски и доски. Если взять листок и нарисовать какой-либо раскрой/замощение от руки, то полученные линии в данной задаче будут не безразмерными, а образуют пропил/зазор, на практике толщина диска 6 миллиметров. Важно, чтобы каждый пропил был стороной досок, то есть не должно быть такого, что в одной части бревна вырезали доску, потом в другой части бревна ещё одну доску, а всё то, что между ними, выкинули. Мне кажется, что у Кнута есть подобные алгоритмы, но сомневаюсь, что самостоятельно смогу их найти. Может кто читал, видел что-то подобное. В своё время не смог решить адекватно эту задачу, хотелось бы грамотно, т.е. по известным алгоритмам её закодить и закинуть в портфолио на гитхаб.


воскресенье, 10 мая 2020
Интересная статья:
Рохлин В. А. Лекция о преподавании математики нематематикам.
(лекция состоялась 20 ноября 1981 года на заседании Ленинградского Математического Общества)
ссылка
Рохлин В. А. Лекция о преподавании математики нематематикам.
(лекция состоялась 20 ноября 1981 года на заседании Ленинградского Математического Общества)
ссылка
Эллипс - это круг, который можно вписать в квадрат 25х40
Минпросвещения России готовится начать новый учебный год 1 сентября в очном формате, перевод школ на дистанционное обучение не планируется. Об этом заявил замглавы ведомства Дмитрий Глушко в воскресенье, 10 мая.
читать дальше
ссыль
читать дальше
ссыль
суббота, 09 мая 2020
Step by step ... Informazioni sulle gare, come allenarsi, chi corrompere.
понедельник, 04 мая 2020
Step by step ... Informazioni sulle gare, come allenarsi, chi corrompere.
пятница, 01 мая 2020
Step by step ... Informazioni sulle gare, come allenarsi, chi corrompere.