Исследовать на сходимость ряд `sum_{n=1}^infty (sqrt(n+1) - sqrt(n-1))/n`. Так как `sqrt((n+1)/n) > (sqrt(n+1) - sqrt(n-1))/n` и ряд `sum_{n=1}^infty sqrt((n+1)/n)`сходится по необходимому признаку, то и исходный ряд сходится в силу признака сравнения. Правильно? И можно ли как-нибудь покороче?
Step by step ... Informazioni sulle gare, come allenarsi, chi corrompere.
Число `1000` может быть записано как сумма `16` последовательных натуральных чисел: `1000 = 55 + 56 + ... + 70`. Найдите все натуральные числа, которые не могут быть записаны как сумма двух или более последовательных натуральных чисел.
Когда женщина перестает быть юной и прелестной, она становится мудрой и роскошной
Добрый вечер! Помогите решить задачу)
Определите значение параметра а, при которых уравнение имеет ровно один корень x^4 + (a^2+a+1) x^2 -a^3 - 2a=0
делаю замену на t^2, нахожу дискриминант: D=(a^2+a+1)^2 + 4a*(a^2+2)
один корень, значит дискриминант равен нулю, получаю (a^2+a+1)^2 + 4a*(a^2+2)=0
И что делать дальше не ясно =(
по логике поделила уравнение на a^2+1, но получается что-то несусветное: (1+а/(a^2+1))^2 + 4/(a^2+1) (1+1/(a^2+1)) замену сделать не могу, т.к. слева есть "а", а справа - нету...
Если просто раскрыть скобки и не мучиться, получаем a^4+6a^3+3a^2+10a+1=0 Это тоже решить не получается... Причем в ответе написано a=0.
При каких ограничениях на `p` и `q` уравнение `x^(2 * n + 1) + p * x + q` имеет ровно три различных вещественных корня В силу теоремы Ролля производная функции `P(x) = x^(2 * n + 1) + p * x + q` должна иметь два различных вещественных корня, т.е. ` (2* n + 1) * x^(2*n) + p = 0` откуда `p < 0` и корни производной `x_1 = -(-p/(2*n+1))^(1/(2*n))` , `x_2 = +(-p/(2*n+1))^(1/(2*n))`. т.к `lim_(x->infty) P(x) = -infty` , то `P(x_1) > 0` , а `P(x_2) < 0` откуда получаем `q > p * (-p/(2*n+1))^(1/(2*n)) * (2*n)/(2*n+1) ` , `q < -p * (-p/(2*n+1))^(1/(2*n)) * (2*n)/(2*n+1)` Окончательно `p < 0 ` и `q in (p * (-p/(2*n+1))^(1/(2*n)) * (2*n)/(2*n+1) , -p * (-p/(2*n+1))^(1/(2*n)) * (2*n)/(2*n+1))`
Step by step ... Informazioni sulle gare, come allenarsi, chi corrompere.
Дан треугольник `ABC`, точка `D` - проекция точки `B` на биссектрису угла `ACB`, а точка `E` - проекция точки `C` на биссектрису угла `ABC`. Докажите, что `DE` пересекает стороны `AB` и `AC` в точках касания этих сторон с вписанной в треугольник `ABC` окружностью.
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как доказать, что `SL_2(ZZ) = <((0,-1),(1,0)), ((1,1),(0,1))>`. Не до конца понимаю "на пальцах", что значит группа, порожденная множеством. Если `a = ((0,-1),(1,0))`, то `a^2 = ((-1,0),(0,-1)), a^3 = ((1,0),(0,1))` `b=((1,1),(0,1)), b^n = ((1,n),(0,1))`. Т.е. надо доказать, что любая матрица из `SL_2(ZZ)` представима в виде `\alpha a^k * \beta b^m`?
Step by step ... Informazioni sulle gare, come allenarsi, chi corrompere.
В классе, в котором учатся `14` мальчиков, провели опрос. Каждого из мальчиков попросили ответить на два вопроса: у скольких одноклассников такое же имя и у скольких одноклассников такая же фамилия. В ответ были получены числа `0, 1, 2, 3, 4, 5` и `6`. Докажите, что в классе есть два мальчика с совпадающими именем и фамилией.
Step by step ... Informazioni sulle gare, come allenarsi, chi corrompere.
Имеются n выключенных лампочек, пронумерованных числами от `1` до `n`. С ними можно выполнять одну из следующих операций: • изменить состояние лампочки `1`; • изменить состояние лампочки `2`, если первая лампочка горит; • изменить состояние лампочки с номером `k` (`k > 2`), если лампочка с номером `k-1` горит и все лампочки с номерами `1, ... , k-2` выключены. Покажите, что возможно, после определенного количества операций, добиться того, чтобы горела только лампочка с номером `n`.
Здравствуйте! Нужно найти число всех подмножеств множества {1, {1,2}, {1, {1,2}}}. Мне кажется, что пять: `emptyset`, 1, 2, {1,2}, {1, {1,2}}. Но ответ не верный.
Посоветуйте пожалуйста какой-нибудь фильм для шестиклассников. Можно по дробям, а можно и совсем что угодно, только бы интересно было (не мне, а школярам, конечно же). Желательно что-то документальное с математическими выкладками, а не художественный полнометражный фильм.
Для заданного ядра `K(s,t)` интегрального оператора, заданного на отрезке `[a, b]` построить резольвенту Фредгольма как для вырожденного ядра. В примере дано `K(s,t) = s - t;` `a = 0;` `b = 1;` Рассматривается интегральное уравнение `f - Mf = h`, где `(Mf)(s) = \lambda * int_{a}^{b}K(s,t)*f(t)dt` Уравнение переписывается в виде `f(s) = h(s) + \lambda*int_{0}^{1}(s-t)f(t)dt = h(s) + \lambda*s * int_{0}^{1} f(t) dt - \lambda * int_{0}^{1} t*f(t)dt` Вводится обозначение `c_{1} = int_{0}^{1} f(t) dt;` `c_{2} = int_{0}^{1}t*f(t) dt` (1) Отсюда `f(s) = h(s) + \lambda*sc_1 - \lambdac_2` (2) Вот дальше написана фраза и выполнены действия, которых я вообще не понял. Подставим ВЫРАЖЕНИЕ (2) в равенства (1). Получим систему уравнений для `c_1` и `c_2` `(1 - 1/2\lambda)c_1 + \lambda*c_2 = int_{0}^{1} h(t) dt` `-1/3\lambda*c_1 + (1 + 1/2\lambda)*c_2 = int_{0}^{1} t * h(t) dt` Каким образом? Что это за "ловкость рук"? Вообще не понял, что произошло. Куда s делось? Почему (2) - это выражение? Где `f(s)`?
`int_{|z - 1| = 1} sin(pi*z)/((z^2 - 1)^2)dz` В данном случае, у меня две существенно особые точки. И только одна из них входит в контур. Понимаю, что надо выудить из ряда Лорана `c_{-1}` член, но не очень понимаю. Надо в любом случае раскладывать полностью всю функцию в ряд Лорана? Не зависимо от того, сколько существенно особых точек и сколько из них входят в контур? Если так, то надо разбить дробь на простые `1/((z^2 - 1)^2) = 1/((z - 1)^2(z + 1)^2) = 1/4(1/(z + 1) + 1/((z + 1)^2) - 1/(z - 1) + 1/((z - 1)^2))` И дальше, насколько я понимаю, нам надо раскладывать функцию по степеням `z - 1`. Поэтому, перед разложением, мне надо преобразовать две первые дроби `1/(1 + z) = 1/(1 - (z - 1)/(-1) + 1) = 1/2(1/(1 - (z - 1)/(-2)))` `1/(1 + z)^2 = 1/4(1/(1 - (z - 1)/(-2)))^2` Для второго случая у меня вроде как есть разложение. Дальше синус... Ну наверное можно воспользоваться формулой приведения `-sin(pi(z - 1)) = -sin(pi*z - pi) = sin(pi*z)` Ну а для `-sin(pi(z - 1))` разложение есть. В верном направлении иду? Пока не буду раскладывать. Вдруг ошибаюсь))
Я тут решил вспомнить немного материал из прошлого. Как привести матрицу к диагональному виду? Ну скажем такую `A = ` $\left(\begin{array}{c c}1 & 2 \\ 3 & 4 \end{array}\right)$ Пусть передо мной задача найти n-тую степень матрицы. Очевидно, ее надо привести к диагональному виду и возвести каждый элемент на диагонали в n-тую степень. Можно использовать алгоритм приведения ее к Жордановой форме. Но почему ее нельзя свести к диагональному виду путем элементарных преобразований строк? Скажем, если `L_n` - это n - тая строка, то `L_2 - 3*L_1` и затем `L_1 + L_2`? И будет матрица `A' = ` $\left(\begin{array}{c c}1 & 0 \\ 0 & -2 \end{array}\right)$ В чем подвох? Я похоже не понимаю, что такое диагональный вид матрицы
правильно я понимаю отсутствие общего метода означает ли что существует такое уравнение для которого не возможно выяснить имеет оно диафантово решение или нет?