Подскажите, пожалуйста, как доказать или опровергнуть формулу (A\B)\C=(A\C)\(B\C). Кроме диаграмм эйлера-Венна ничего в голову не приходит(( будут ли диаграммы доказательством?
Для конечных значений я уже такие задания решал. А вот как быть с бесконечностью и с тем, что `x` стремится к единице справа?
Вот само определение предела функции: Число `b` называется пределом функции `y=f(x)` при `x`, стремящемся к `a`, если для любого положительного числа `varepsilon` существует такое положительное число `delta`, что при всех `x!=a` таких, что `|x-a|<delta` выполняется неравенство `|f(x)-a|
Аня называет число 0 или 1 с вероятностью p1 и 1-p1 соответственно. Ваня, независимо от нее называет те же числа с вероятностями p2 и 1-p2. Выигрывает Аня, если сумма чётна, Ваня - в противном случае. Каковы вероятности выигрыша для каждого из них? Если Аня знает p2, то как ей следует выбрать p1, чтобы добиться максимальной вероятности выигрыша? Решение: 1) Пусть событие А - Аня называет число 0, событие B - число 1. Событие D - Ваня называет число 0, Е - число 1. Чтобы выиграть Ане, необходимо, чтобы сумма названных чисел была чётна. Значит, если Аня называет 1 (0), то Ваня должен назвать 1 (0), чтобы сумма очков была чётна. Найдем вероятность того, что Ваня и Аня назовут число 1: P(AD)=P(A)∙P(D)=p1∙p2 (т.к. события А и В являются независимыми). Аналогично для числа 1: P(BE)= P(B)∙P(E)=(1-p1)∙(1-p2)=1-p2-p1+p1∙p2. События AD и BE - несовместные события. Вероятность появления нескольких несовместных событий равна сумме вероятностей этих событий: P(AD+BE)=P(AD)+P(BE)= 1-p2-p1+2p1∙p2 - Вероятность выигрыша Ани. Соответственно, вероятность выигрыша Вани будет равна 1-P(AD+BE)= p2+p1-2p1∙p2.
2) Допустим p2=0.5 - т.е. вероятность того, что Ваня назовет 0 или 1 одинакова. Аня же выигрывает, если сумма чисел чётна. В данном случае Ане надо выбрать p1=0.5 (т.к. и 0 и 1 Ваня называет равновероятно). Если же p2 > 0.5(т.е., более вероятно, что Ваня назовет 0). В этом случае p1 должно стремиться к 1 (т.к., чтобы выиграть, Ане необходима чётная сумма, т.е. надо назвать 0). В случае p2 < 0.5 (т.е., более вероятно, что Ваня назовет 1). Тогда p1 должно стремиться к 0 (т.к., чтобы выиграть, Ане необходима чётная сумма, т.е. надо назвать 1).
Преподаватель сказал, что решил я задачу по всем пунктам полностью не верно. Думал несколько дней, но в голову больше ничего не пришло, вроде бы всё правильно. Подскажите, пожалуйста, в чём моя ошибка
Задача: Автомат заполняет банки кофе. Масса кофе и масса банки распределены НОРМАЛЬНО с математическими ожиданиями 500г и 50г и средними квадратичными отклонениями 8 г и 6г. Какова вероятность того, что масса готовой к продаже банки будет меньше 540 г
Решение: Суммарная масса полной банки распределена НОРМАЛЬНО с мат. ожиданием 500+50 и ДИСПЕРСИЕЙ 8^2+6^2=100. Ф((540-550)/sqr(8^2+6^2))=Ф((-10)/10))=Ф(-1)=0.159 ; здесь Ф - нормальная стандартная функция распределения Получается P = 0.159
Подскажите, пожалуйста, правильно ли я решил задачу?
Надо доказать теорему Веддерберна, нашел две теоремы как мне кажется что они одинаковые, только изложены другими словами, но в той в которой доказательство понятно и легко изложено, конкретно не написано что это теорема Веддерберна. Теорема 1 (о конечном целостном кольце). Конечное целостное кольцо является полем. Теорема Веддербёрна (малая теорема Веддербёрна) — утверждение в теории колец, согласно которому всякое конечное ассоциативное тело является полем. Подскажите пожалуйста эти две теоремы это одно и то же?
Всегда мечтайте и стремитесь к большему, чем вы знаете, что можете достигнуть. (c)
Подскажите, пожалуйста! Надо продифференцировать функцию, заданную параметрически. `x(t)=(t-2)^2` `y(t)=(t-2)^2(t-1)` Я продифференцировала, но остался вопрос, как дифференцировать при t=2. Ведь, если выражать t(x), то получим 2 уравнения, какое из них брать? Можно ли взять со знаком "+", учитывая то, что производную нужно найти только при t=2? читать дальше
1)Ортогональной составляющей вектора y = (-1,0,-1) относительно ортогональной системы векторов {x1} , где x1 = (1,-2,2) является вектор y0 = (a,b,c) , где a, b, c = ? 2) Даны вершины пирамиды ABCD : A (2,-1,-2), B(1,2,1), C(5,0,-6), D(1,2,-3) . Тогда расстояние от вершины D до плоскости P , проходящей через точку C перпендикулярно вектору AB, равно корень(a) a=? Я не прошу полностью их решить за меня (хотя я не против этого), а просто натолкнуть каким методом их решить
Если приравнивать к нулю числители, то получим стационарную точку `(0,0)`. Но в этой точке первые производные не определены. Далее, при вычислении вторых производных тоже получаем выражение `(x^2+y^2)^(4/3)` в знаменателе, поэтому для точки `(0,0)` вычислить значение вторых производных не получается.
Wolframalpha показывает, что в точке `(0,0)` функция имеет максимум, равный 4. Как же мне его найти?
Существует следующее свойство компактных (вполне непрерывных операторов): Если А и В - вполне непрерывны то А+В - тоже вполне непрерывен;
Поиск доказательства этого свойства в различных учебных пособиях не увенчался успехом. Подскажите, может в каком-либо учебнике все-таки доказательство этого факта есть. В противном случае,можете подсказать как можно доказать это свойство?
Здравствуйте, проблем с теорема Силова, а точнее с их доказательствами не могла бы вы подсказать доказательства теорем простым язык чтоле или привести свое смотрел в книге Каргаполова, Мерзлякова ну очень там сложно, в особенности теорема о существовании и сопряженности спасибо всем)
Доброго времени суток. Объясняла ребенку (8 класс) простейший пример, а теперь сомневаюсь, правильно ли объяснила Пожалуйста, подтвердите (или опровергните), правильность рассуждений. Заранее спасибо
Внести множитель под знак корня: `(-2)*(sqrt(6))`. Решение. Если внести (-2): `(-2)*(sqrt(6))=sqrt(((-2)^2)*6)=sqrt(4*6)=sqrt(24)`. Но `sqrt(((-2)^2)*6)=|-2|*sqrt(6)=2*sqrt(6)`. Значит, можно внести только (2): `(-2)*(sqrt(6))=-sqrt((2^2)*6)=-sqrt(24)`. При этом `-sqrt((2^2)*6)=-|2|*sqrt(6)=-2*sqrt(6)`. Ответ: `-sqrt(24)`
Добрый день! Недавно брал криволинейный интеграл, и столкнулся с проблемой. Интеграл такой: `I=oint_L Pdx+Qdy+Rdz`, где `F=(P,Q,R)=(x-y,2y,2z-x)`, а `L=x^2 +4y^2=1, z=1`. С одной стороны, ротор - константа, поэтому я беру поверхностный интеграл по чему-угодно, а потом по Остроградскому-Гауссу получаю 0, потому что дивергенция константы - 0. С другой стороны, вычисляя прямо: `x=cos t, y=sin t/2, z=1`, `I=int_0^(2 pi) ((cos t-sin t/2)*(-sin t)+2 sin t/2 * cos t /2 +(2-cos t)*0)dt=int_0^(2*pi) (sin^2 t) /2 dt=pi/2`. Почему получаются разные ответы, не подскажете?
Найти вершины двуугольника, ограниченного линиями, заданными уравнениями gi(x,y) = 0 (i = 1,2). Укажите систему неравенств, задающих полученную область.
f(x,y)=-9x+x^3-10(1+y)^2 в области, ограниченной параболами 3(-3+x)+5(1+y)^2=, вершина (3;-1) -3(3+x)+10(1+y)^2=0, вершина (-3;-1)
нашла вершины парабол. чтобы найти вершины двуугольника, надо найти точки минимума/максимума заданной функции?
Есть задача: Найти максимальный поток, минимальный разрез. Должна быть таблица с "достижимыми" вершинами на каждом шаге. В ответе должна быть величина потока и ребра, входящие в разрез.
Помогите с любым простейшим примером, что бы понимать, куда двигаться вообще. В инете подробно разъясняется в основном алгоритм Форда-Фалкерсона, но с его помощью легко найти только максимальный поток, а для минимального разреза нужно расставлять пометки на вершинах...
Step by step ... Informazioni sulle gare, come allenarsi, chi corrompere.
Рассмотрим все параболы вида `y = x^2 + 2*p*x + q` (`p`,`q` действительные числа), которые пересекают оси `0x`и `0y`в трех различных точках. Обозначим `C_{p,q}` окружность, проходящую через точки пересечения параболы `y = x^2 + 2*p*x + q` с осями. Докажите, что все окружности `C_{p,q}` имеют общую точку.
где `L` - любая кусочно-гладкая кривая, соединяющая точки `(pi/4,2)` и `(pi/6,1)`.
Я знаю, как решать такие задания, когда функция задана явно или параметрически. Но тут функция не задана. Ведь я могу взять отрезок прямой между двумя точками? Будет ли зависеть результат от выбранной функции?
Интересует конкретно вторая страница: как из таких уравнений нашли логарифмические поправки к компонентам, используя метод Крамера (или Гаусса). Судя по тому, что ход решения не приложен, оно довольно простое, но я никак не могу сообразить, как эти способы здесь используются. Буду очень благодарна за любую помощь.