получается 0.2, но как? по идее, если он достанет 12 раз подряд другой пирожок, то он только на 13 ый раз достанет пирожок с вишней. Получается 13/15
понедельник, 02 апреля 2012
На тарелке лежат пирожки, одинаковые на вид: 4 с мясом, 8 с капустой и 3 с вишней. Петя наугад выбирает один пирожок. Найдите вероятность того, что пирожок окажется с вишней.
получается 0.2, но как? по идее, если он достанет 12 раз подряд другой пирожок, то он только на 13 ый раз достанет пирожок с вишней. Получается 13/15
получается 0.2, но как? по идее, если он достанет 12 раз подряд другой пирожок, то он только на 13 ый раз достанет пирожок с вишней. Получается 13/15
Основаниями усечённой пирамиды являются правильные треугольники со сторонами 5 см и 3 см соответственно. Одно из боковых рёбер пирамиды перпендикулярно к плоскости оснований и равно 1 см. Найдите площадь боковой поверхности усечённой пирамиды.
читать дальше
с чего начать?
читать дальше
с чего начать?
`int dx/(x^2(2+x^3)^(5/3))`
Подскажите, пожалуйста, с чего начать...
Подскажите, пожалуйста, с чего начать...
как по графику найти b? Функция y=ax^2+bx+c Известно, что х0 = 2, y0=-5, m=-1
и вот ещё вопрос: с же не является точкой пересечения с осью y?
и вот ещё вопрос: с же не является точкой пересечения с осью y?
Условия задачи такие:
Известно что 96% выпускаемой продукции удовлетворяет стандарту. Упрощенная схема контроля признает пригодной стандартную продукцию с вероятностью 0.98 и нестандартной - с вероятностью 0.05
Определить вероятность того, что изделие, прошедшее упрощенный контроль удовлетворяет стандарту.
Меня смущает очень криво написанное условие, в котором я до конца не смог разобраться.
A={изделие удовлетворяет стандарту} p(A) = 0.96
B={изделие не удовлетворяет стандарту} p(B) = 0.04
C={изделие признано пригодным при упрощенной проверке} p(C) = 0.98
D={изделие признано непригодным при упрощенной проверке} p(D) = 0.005
Я пробовал по формуле условной вероятности высчитать вероятность P(A|C) - то что изделие прошедшее упрощенный контроль удовлетворяет стандарту. Но я не очень понимаю зачем нам в таком случае даны остальные данные, видимо я что-то не так понял.
Известно что 96% выпускаемой продукции удовлетворяет стандарту. Упрощенная схема контроля признает пригодной стандартную продукцию с вероятностью 0.98 и нестандартной - с вероятностью 0.05
Определить вероятность того, что изделие, прошедшее упрощенный контроль удовлетворяет стандарту.
Меня смущает очень криво написанное условие, в котором я до конца не смог разобраться.
A={изделие удовлетворяет стандарту} p(A) = 0.96
B={изделие не удовлетворяет стандарту} p(B) = 0.04
C={изделие признано пригодным при упрощенной проверке} p(C) = 0.98
D={изделие признано непригодным при упрощенной проверке} p(D) = 0.005
Я пробовал по формуле условной вероятности высчитать вероятность P(A|C) - то что изделие прошедшее упрощенный контроль удовлетворяет стандарту. Но я не очень понимаю зачем нам в таком случае даны остальные данные, видимо я что-то не так понял.
y' + 2y = 4x
решал методом вариации (метод Лагранжа)
получилось : (2xe^(2x) - e^2x + C) e^-(2x)
правильно ли ?
решал методом вариации (метод Лагранжа)
получилось : (2xe^(2x) - e^2x + C) e^-(2x)
правильно ли ?
я не такая, я жду вальхаллу
О, вот ещё задача.
Наверняка есть какой-то общий способ их решения.
бассейн наполняется двумя трубами, действующими одновременно за 2 часа. За сколько часов может наполнить бассейн одна труба, если она, действуя одна, наполняет бассейн на 3 часа быстрее, чем вторая?
Наверняка есть какой-то общий способ их решения.
бассейн наполняется двумя трубами, действующими одновременно за 2 часа. За сколько часов может наполнить бассейн одна труба, если она, действуя одна, наполняет бассейн на 3 часа быстрее, чем вторая?
я не такая, я жду вальхаллу
Добрый день. Помогите, пожалуйста, какими-то идеями и наводками)
1. В параллелограмме ABCD прямая AC делит угол A пополам. Найдите угол под которым пересекаются диагонали параллелограмма.
2. На крышах двух небоскребов находятся два сыщика. Высоты небоскребов равны 160 и 300 м, расстояние между ними равно 460. На каком расстоянии от второго небоскреба на земле находится подозреваемый, если расстояние от него до обоих сыщиков одинаковые?
Понимаю, что здесь нужна теорема Пифагора, но ничего не выходит.
1. В параллелограмме ABCD прямая AC делит угол A пополам. Найдите угол под которым пересекаются диагонали параллелограмма.
2. На крышах двух небоскребов находятся два сыщика. Высоты небоскребов равны 160 и 300 м, расстояние между ними равно 460. На каком расстоянии от второго небоскреба на земле находится подозреваемый, если расстояние от него до обоих сыщиков одинаковые?
Понимаю, что здесь нужна теорема Пифагора, но ничего не выходит.
К 2 окружностям с центрами в точках O и O1, касающимися внешним образом в точке С, проведена общая касательная AB (A и B - точки касания). Докажите, что угол ACB - прямой.
Как доказать, что угол ACB прямой???
читать дальше
Как доказать, что угол ACB прямой???
читать дальше
Задали доказать, что криволинейный интеграл второго порядка не монотонен, с помощью примера определенных на кривой `L` функций `f`,`g`,`h`, которые удовлетворяют условие `f<=g`,`h<=g` для всех точек кривой, а `int_L f dy < int_L g dy < int_L h dy`.
Я нашла, например, что если `L: y=-x`, то на отрезке `[0,1]` `x^2 <= x, int_L x^2 dy > int_L x dy`. Очевидно, если `L: y=x`, то `x^2 <= x, int_L x^2 < int_L x dy`. А вот найти какую-то третью функцию, чтобы были удовлетворены все неравенства на одной кривой, не получается. Как ее искать?
Я нашла, например, что если `L: y=-x`, то на отрезке `[0,1]` `x^2 <= x, int_L x^2 dy > int_L x dy`. Очевидно, если `L: y=x`, то `x^2 <= x, int_L x^2 < int_L x dy`. А вот найти какую-то третью функцию, чтобы были удовлетворены все неравенства на одной кривой, не получается. Как ее искать?
Доказать линейность,найти матрицу в каноническом базисе,область значений и ядро оператора проектирования на ось Oy вдоль плоскости x+y+z.
Помогите с решением,скажите с чего начинать и так крок за кроком я недеюсь что решу эту задачу с вашей помощью.
Помогите с решением,скажите с чего начинать и так крок за кроком я недеюсь что решу эту задачу с вашей помощью.
Пробное ЗНО 31.03.2012
Интерактив: webmath.narod.ru/zno/pro.html
Скачать интерактив: www.mapleprimes.com/posts/132510-Trial-ZNO-In-M...

Интерактив: webmath.narod.ru/zno/pro.html
Скачать интерактив: www.mapleprimes.com/posts/132510-Trial-ZNO-In-M...

Доброе утром всем.
Прощу вас помочь с дифференциальными уравнениями.
1)xy'=e^x+xy y(1)=е (я решала и получила вот что:интеграл dy/e^x+xy=lnlxl +с ) а дальше без понятия как крутиться
2)xy'-y=x(4+e^x/y)
3)1+(y')^2=y*y" y(0)=1 y'(0)=3
4)y"+5y'-6y=(e^-6x)*(7x-1)
Объясните как решать.скажите с чего начать.Заранее спасибо
Прощу вас помочь с дифференциальными уравнениями.
1)xy'=e^x+xy y(1)=е (я решала и получила вот что:интеграл dy/e^x+xy=lnlxl +с ) а дальше без понятия как крутиться
2)xy'-y=x(4+e^x/y)
3)1+(y')^2=y*y" y(0)=1 y'(0)=3
4)y"+5y'-6y=(e^-6x)*(7x-1)
Объясните как решать.скажите с чего начать.Заранее спасибо
Помогите с задачей, пожалуйста. Приносила преподавателю кучу решений и всё не так. может у вас получится правильно. спасайте!!!
Разбить высказывание на элементарные и записать в виде кванторной формулы логики предикатов,
используя наименьшее возможное число предикатов наименьшей местности. Указать облать
определения использованных предикатов, привести формулу к предварительной нормальной форме.
Неверно, что все фирмы уделяют внимание накоплению опыта всеми своими сотрудниками, значит, все
сотрудники всех фирм опытны.
Разбить высказывание на элементарные и записать в виде кванторной формулы логики предикатов,
используя наименьшее возможное число предикатов наименьшей местности. Указать облать
определения использованных предикатов, привести формулу к предварительной нормальной форме.
Неверно, что все фирмы уделяют внимание накоплению опыта всеми своими сотрудниками, значит, все
сотрудники всех фирм опытны.
Лучшие школы России - 2011. Математика
Пишет
neklyueva
Предыдущая версия.
Текущий рейтинг:
1. ФМЛ № 239 (Санкт-Петербург) - 113
2. СУНЦ МГУ (Москва) - 65
3. Пятьдесят седьмая школа (Москва) - 43
4. Вторая школа (Москва) - 43
5. ФМШ № 5 (Долгопрудный) - 35
6. Кировский ФМЛ (Киров) - 27
7. Лицей № 31 (Челябинск) - 22
8. Лицей № 38 (Белгород) - 19
9. СОШ № 33 им. Карла Маркса (Ярославль) - 17
10. Лицей № 14 (Тамбов) - 17
11. Гимназия № 1543 (Москва) - 16
12. Экономико-математический лицей № 29 (Ижевск) - 16
13. Лицей № 533 (Санкт-Петербург) - 14
14. СОШ № 25 (Москва) - 14
15. Гимназия № 9 (Екатеринбург) - 14
16. Школа № 146 (Пермь) - 13
17. Гимназия № 22 (Майкоп) - 13
18. Лицей им. Н.И. Лобачевского при КГУ (Казань) - 12
19. Лицей института современных технологий и экономики (Краснодар) - 11
20. ФТЛ № 1 (Саратов) - 11
(... всего 223 школы)
Предыдущая версия рейтинга была именно бета-версией, на подавляющее большинство предметов данных не хватало, да и на физику с математикой хватало с трудом. На сегодняшний день данных достаточно, но рейтинг целиком я уже не успею составить до ближайшей всероссийской олимпиады. Что успею - выложу, но относиться к этому нужно как к заготовкам рейтинга-2012.
Как устроен рейтинг. Для каждой школы суммируются баллы, набранные ее представителями на последних пяти всероссийских олимпиадах, суммируются с весовыми коэффициентами 1, 2 и 3 соответственно для 9-го, 10-го и 11-го классов, далее баллы нормируются, то есть 113 для ФМЛ № 239 это 11,3% от всего массива.
Какие изменения претерпел рейтинг. Ведущие московские школы закрепились в верхней части списка и в ближайшие годы этих позиций, кажется, не сдадут, равенство балов у 57-й и второй есть результат округления, до округления у 57-й баллов было больше. Так что такое взаиморасположение в списке не является следствием моих симпатий или антипатий. Этот же принцип работает и для других аналогичных случаев.
Но самое главное изменение в том, что у ФТЛ № 239, наконец, появился достойный конкурент чего не было последние лет пятнадцать. При сохранении текущих тенденций паритет между ФМЛ № 239 и СУНЦ МГУ будет достигнут (при номинальном лидерстве ФМЛ № 239) уже в этом году. А вот отдаленное будущее СУНЦа пребывает в тумане. Кадровая политика ректора Садовничего в отношении СУНЦа оставляет желать лучшего, а последнее назначение вызывает большие сомнения.
Скачок московской школы № 25 (не путать с 1525) аналогичен СУНЦевскому и более примечателен, поскольку произошел практически с нуля. За этой школой мы тоже будем очень внимательно наблюдать.
ЗЫ. Необходимое примечание. Рейтинг этот, как и любой рейтинг, не носит абсолютного характера. Он хорошо ловит десятку, худо-бедно ловит двадцатку, но за пределами двадцатки погрешность определения места школы крайне велика. А все потому, что всероссийская олимпиада это не ЛЧ УЕФА
Регионы представлены не по квоте, а 1:1. Именно поэтому некоторые приличные школы Москвы и Петербурга не попали даже в лонг-лист.
Пишет
![[info]](http://static.diary.ru/images/openid/livejournal.gif)
Мар. 22, 2012 02:58 am
Предыдущая версия.
Текущий рейтинг:
1. ФМЛ № 239 (Санкт-Петербург) - 113
2. СУНЦ МГУ (Москва) - 65
3. Пятьдесят седьмая школа (Москва) - 43
4. Вторая школа (Москва) - 43
5. ФМШ № 5 (Долгопрудный) - 35
6. Кировский ФМЛ (Киров) - 27
7. Лицей № 31 (Челябинск) - 22
8. Лицей № 38 (Белгород) - 19
9. СОШ № 33 им. Карла Маркса (Ярославль) - 17
10. Лицей № 14 (Тамбов) - 17
11. Гимназия № 1543 (Москва) - 16
12. Экономико-математический лицей № 29 (Ижевск) - 16
13. Лицей № 533 (Санкт-Петербург) - 14
14. СОШ № 25 (Москва) - 14
15. Гимназия № 9 (Екатеринбург) - 14
16. Школа № 146 (Пермь) - 13
17. Гимназия № 22 (Майкоп) - 13
18. Лицей им. Н.И. Лобачевского при КГУ (Казань) - 12
19. Лицей института современных технологий и экономики (Краснодар) - 11
20. ФТЛ № 1 (Саратов) - 11
(... всего 223 школы)
Предыдущая версия рейтинга была именно бета-версией, на подавляющее большинство предметов данных не хватало, да и на физику с математикой хватало с трудом. На сегодняшний день данных достаточно, но рейтинг целиком я уже не успею составить до ближайшей всероссийской олимпиады. Что успею - выложу, но относиться к этому нужно как к заготовкам рейтинга-2012.
Как устроен рейтинг. Для каждой школы суммируются баллы, набранные ее представителями на последних пяти всероссийских олимпиадах, суммируются с весовыми коэффициентами 1, 2 и 3 соответственно для 9-го, 10-го и 11-го классов, далее баллы нормируются, то есть 113 для ФМЛ № 239 это 11,3% от всего массива.
Какие изменения претерпел рейтинг. Ведущие московские школы закрепились в верхней части списка и в ближайшие годы этих позиций, кажется, не сдадут, равенство балов у 57-й и второй есть результат округления, до округления у 57-й баллов было больше. Так что такое взаиморасположение в списке не является следствием моих симпатий или антипатий. Этот же принцип работает и для других аналогичных случаев.
Но самое главное изменение в том, что у ФТЛ № 239, наконец, появился достойный конкурент чего не было последние лет пятнадцать. При сохранении текущих тенденций паритет между ФМЛ № 239 и СУНЦ МГУ будет достигнут (при номинальном лидерстве ФМЛ № 239) уже в этом году. А вот отдаленное будущее СУНЦа пребывает в тумане. Кадровая политика ректора Садовничего в отношении СУНЦа оставляет желать лучшего, а последнее назначение вызывает большие сомнения.
Скачок московской школы № 25 (не путать с 1525) аналогичен СУНЦевскому и более примечателен, поскольку произошел практически с нуля. За этой школой мы тоже будем очень внимательно наблюдать.
ЗЫ. Необходимое примечание. Рейтинг этот, как и любой рейтинг, не носит абсолютного характера. Он хорошо ловит десятку, худо-бедно ловит двадцатку, но за пределами двадцатки погрешность определения места школы крайне велика. А все потому, что всероссийская олимпиада это не ЛЧ УЕФА

Регионы представлены не по квоте, а 1:1. Именно поэтому некоторые приличные школы Москвы и Петербурга не попали даже в лонг-лист.
Не могли бы подсказать, как решать:
`int ((1-x)dx)/sqrt(x^2+x+5)`
Заранее спасибо!
`int ((1-x)dx)/sqrt(x^2+x+5)`
Заранее спасибо!
Боковое ребро правильной призмы ABCDA1B1C1D1 равно стороне ее основания. На ребре АА1 взяты точки ее основания K1, K2, К3 - такие, что АК1=К1К2=К2К3=К3А. Найти углы между следующими плоскостями: а) ВК1С и В1К1С1; б) BK2C и B1K2C1 ; в) BK3C и В1А1С1.
Здравствуйте, к сожалению перепечатать не могу задание, пишу с телефона, пожалуйста не удаляйте пост.
kvm.gubkin.ru/pub/dlb/kr21nul%28v%29.pdf
Подскажите как находить область определения, может есть какой-то учебник или сайт где разобраны исключения например про логарифмы,
а то совершенно забыла как это делается.
и как решать задания с пределами ( 3ий номер)
Спасибо большое тому, кто откликнется
kvm.gubkin.ru/pub/dlb/kr21nul%28v%29.pdf
Подскажите как находить область определения, может есть какой-то учебник или сайт где разобраны исключения например про логарифмы,
а то совершенно забыла как это делается.
и как решать задания с пределами ( 3ий номер)
Спасибо большое тому, кто откликнется
воскресенье, 01 апреля 2012
Задача: написать натуральное уравнение `tilde(k)(tilde(s))` эвольвенты кривой, если натуральное уравнение её эволюты имеет вид `k(s)=sqrt(as)` , где `a=const`.
Моё решение:
запишем уравнения эволют и эвольвент, если исходная кривая задана параметрически: `r=r(s)`
тогда `rho(s)=r(s)+1/(k(s))nu(s)` - уравнение эволюты, `xi(s)=r(s)+(c-s)tau(s)` -уравнение эвольвенты.
Продифференцировав уравнение эволюты, получим, что `d/(ds) rho(s) := tilde(tau)(s)=tau(s)-k*tau/k-(dk)/(ds)/k^2nu(s) ` `=>` `tilde(tau)(s)||nu(s)`
Продифференцировав уравнение эвольвенты, получим, что `d/(ds) xi(s):=check(tau)(s)=tau-tau+(c-s)knu``=>` `check(tau)(s)||nu(s)`
Получили, что, с точностью до нормы, `tilde(tau)(s)``=``check(tau)(s)`
Следовательно, касательная к эволюте у нас дана и имеет вид `tilde(tau)(s)=(sin(2/3*sqrt(a)*s^3/2);cos(2/3*sqrt(a)*s^3/2))`, и равна эвольвенте, и натуральные уравнения совпадают??
странный результат, не правда ли? или всё верно?
Моё решение:
запишем уравнения эволют и эвольвент, если исходная кривая задана параметрически: `r=r(s)`
тогда `rho(s)=r(s)+1/(k(s))nu(s)` - уравнение эволюты, `xi(s)=r(s)+(c-s)tau(s)` -уравнение эвольвенты.
Продифференцировав уравнение эволюты, получим, что `d/(ds) rho(s) := tilde(tau)(s)=tau(s)-k*tau/k-(dk)/(ds)/k^2nu(s) ` `=>` `tilde(tau)(s)||nu(s)`
Продифференцировав уравнение эвольвенты, получим, что `d/(ds) xi(s):=check(tau)(s)=tau-tau+(c-s)knu``=>` `check(tau)(s)||nu(s)`
Получили, что, с точностью до нормы, `tilde(tau)(s)``=``check(tau)(s)`
Следовательно, касательная к эволюте у нас дана и имеет вид `tilde(tau)(s)=(sin(2/3*sqrt(a)*s^3/2);cos(2/3*sqrt(a)*s^3/2))`, и равна эвольвенте, и натуральные уравнения совпадают??
странный результат, не правда ли? или всё верно?
»»───knee───►