пятница, 14 октября 2016
Всем привет. Можете посоветовать какие-нибудь книжки по тензорам почитать? А то я как ни начну читать про тензоры, так бросаю, так как либо очень сложно написано, либо я просто не могу сосредоточиться. И как назло нет русскоязычных видосов на ютубе по тензорам.
среда, 12 октября 2016
Когда женщина перестает быть юной и прелестной, она становится мудрой и роскошной
Добрый вечер!
Что-то никак не получается выловить удачные мысли по задаче:
Докажите, что два треугольника подобны, если отношения двух сторон этих треугольников равны и угол между биссектрисами, проведенными к этим сторонам,
одного треугольника равен соответствующему углу между биссектрисами, проведенными к соответствующим сторонам другого треугольника.
Никак не могу понять, что тут можно сделать.
Подскажите пожалуйста.
Что-то никак не получается выловить удачные мысли по задаче:
Докажите, что два треугольника подобны, если отношения двух сторон этих треугольников равны и угол между биссектрисами, проведенными к этим сторонам,
одного треугольника равен соответствующему углу между биссектрисами, проведенными к соответствующим сторонам другого треугольника.
Никак не могу понять, что тут можно сделать.
Подскажите пожалуйста.
Такой коротенький вопросик. Если требуется изобразить область
`-pi/4 < arg(z) < pi/4`
то, насколько я понимаю, это будет область, если переводить ее в действительную плоскость, такая
`x > 0`
`y < x`
`y > -x`
То есть такой уголок, у которого основание в точке (0; 0)
А если требуется изобразить, предположим
`-pi/4 < arg(z + 1 - i) < pi/4`
то этот уголок сдвинется по действительной оси влево на 1 и поднимется по мнимой оси на 1? (ну на i получается)
`-pi/4 < arg(z) < pi/4`
то, насколько я понимаю, это будет область, если переводить ее в действительную плоскость, такая
`x > 0`
`y < x`
`y > -x`
То есть такой уголок, у которого основание в точке (0; 0)
А если требуется изобразить, предположим
`-pi/4 < arg(z + 1 - i) < pi/4`
то этот уголок сдвинется по действительной оси влево на 1 и поднимется по мнимой оси на 1? (ну на i получается)
Перейти от декартовых координат к полярным и построить линию:
(x^2+y^2)^3=(x^4-y^4)
(x^2+y^2)^3=(x^4-y^4)
Вычислить `lim_(x to 0) ( root(3)(x* tg^2(x) ) - ln(x + sqrt(x^2 + 1)) )/(x - sin(x))`
Как я понимаю, здесь нужен Тейлор
Вот только до какой степени нужно раскладывать? И как разложить корень кубический с тангенсом ... совсем нет идет (
Как я понимаю, здесь нужен Тейлор
Вот только до какой степени нужно раскладывать? И как разложить корень кубический с тангенсом ... совсем нет идет (
Пожалуйста помогите решить задачу по геометрии. Решение нужно к 08:00 12.10.2016
Дан ромб со стороной 4 и острым углом , равным 30 градусам .
Найдите расстояние от точки пересечения диагоналей до одной из сторон ромба .
Синусы и косинусы мы еще не проходили.
Дан ромб со стороной 4 и острым углом , равным 30 градусам .
Найдите расстояние от точки пересечения диагоналей до одной из сторон ромба .
Синусы и косинусы мы еще не проходили.
вторник, 11 октября 2016
Задача следующая:
Три стрелка при одновременной стрельбе поражают мишень одним выстрелом с вероятностью 0,1. Найти вероятность поражения мишени первым стрелком, если известно, что второй и третий поражают мишень с вероятностью 0,9?
Я рассуждаю следующим образом:
Если мишень поражена, то при одновременной стрельбе в мишень было хотя бы одно попадание. Вероятность "хотя бы одного попадания" равна вероятности противоположного события "не было ни одного попадания", т.е.
`P=1-q_1 q_2 q_3 = 1-(1-p_1)(1-p_2)(1-p_3)`
`p_2` и `p_3`нам известны, вероятность `P` также известна. Осталось найти искомую `p_1`.
Это правильно?
Три стрелка при одновременной стрельбе поражают мишень одним выстрелом с вероятностью 0,1. Найти вероятность поражения мишени первым стрелком, если известно, что второй и третий поражают мишень с вероятностью 0,9?
Я рассуждаю следующим образом:
Если мишень поражена, то при одновременной стрельбе в мишень было хотя бы одно попадание. Вероятность "хотя бы одного попадания" равна вероятности противоположного события "не было ни одного попадания", т.е.
`P=1-q_1 q_2 q_3 = 1-(1-p_1)(1-p_2)(1-p_3)`
`p_2` и `p_3`нам известны, вероятность `P` также известна. Осталось найти искомую `p_1`.
Это правильно?
Есть 25 мест, где предполагается разместить 6 кладов. Подсчитать количество возможных вариантов размещений.
Я правильно понимаю, что здесь нужно применить формулу числа размещений из 25 по 6?
`A_25^6=(25!)/((25-6)!)`
Я правильно понимаю, что здесь нужно применить формулу числа размещений из 25 по 6?
`A_25^6=(25!)/((25-6)!)`
Step by step ... Informazioni sulle gare, come allenarsi, chi corrompere.
понедельник, 10 октября 2016
что толку горевать?
объясните что это такое?
пятница, 07 октября 2016
Step by step ... Informazioni sulle gare, come allenarsi, chi corrompere.
среда, 05 октября 2016
Здравствуйте! Имеется дифф. уравнение `dy/dx=-y*(x+y)/(x-y)`
Можете подсказать как его решить? Пытался делать замену `y=tx`,но ни к чему хорошему (например, к уравнению с разделяющимися переменными) это не привело...
Можете подсказать как его решить? Пытался делать замену `y=tx`,но ни к чему хорошему (например, к уравнению с разделяющимися переменными) это не привело...
Эллипс - это круг, который можно вписать в квадрат 25х40
Дорогие сообщники, соучастники и иже с ними...
Поздравляю всех в Днём святого Учителя!...
Всем позитива, хороших учеников и неимоверного здоровья...
Поздравляю всех в Днём святого Учителя!...
Всем позитива, хороших учеников и неимоверного здоровья...
и всякое...
Есть ли какие - то другие способы нахождения двойных пределов, кроме тех, которые описаны в Фихтенгольце. (имеются ввиду пределы с неопределённостью)
Я так понял, что для доказательства не существования предела, достаточно показать, что при приближении к точке по двум различным кривым значения, получающиеся в пределе различны. Тут вроде всё достаточно просто...
А для доказательства существования предела можно "зажать" функцию, стоящую в пределе и по теореме о сжатой функции определить предел ( если такое возможно), собственно вопрос: если теорема о сжатой функции не работает, то что делать?
Я так понял, что для доказательства не существования предела, достаточно показать, что при приближении к точке по двум различным кривым значения, получающиеся в пределе различны. Тут вроде всё достаточно просто...
А для доказательства существования предела можно "зажать" функцию, стоящую в пределе и по теореме о сжатой функции определить предел ( если такое возможно), собственно вопрос: если теорема о сжатой функции не работает, то что делать?
понедельник, 03 октября 2016
Даны два вектора m {-2; 1; -1} и n {1; 3; 2}. Найти |2m - n| и |2m| - |n|
Помогите, пожалуйста
Помогите, пожалуйста
воскресенье, 02 октября 2016
Step by step ... Informazioni sulle gare, come allenarsi, chi corrompere.
что толку горевать?