и вторая задача: Параллелограммы ABCD и ADFE лежат в разных плоскостях. прямая М параллельная BC пересекает плоскость ABE и DCF соответственно в точках Н и Р. доказать, что НРEF параллелограмм. как доказать параллельность ЕН и FP , что для этого нужно рассмотерть? помогите пожалуйста, жду ответа
и вторая задача: Параллелограммы ABCD и ADFE лежат в разных плоскостях. прямая М параллельная BC пересекает плоскость ABE и DCF соответственно в точках Н и Р. доказать, что НРEF параллелограмм. как доказать параллельность ЕН и FP , что для этого нужно рассмотерть? помогите пожалуйста, жду ответа
Вот исходные данные:
0 7 4
А=0 1 0
1 13 0
Я думаю, что если нужно "показать единственное решение", то нужно пойти через графики. Правая часть представлена косинусоидой. Левая - (для меня) непонятно чем. Может быть, я ошибаюсь, выбирая такой путь. Но пока ничего не приходит на ум. Не могли бы Вы подсказать, с чего можно начать.
(c)тащено
Студенты всегда считались самым передовым классом общества. Наш мир катится прямиком к перерождению. Вопрос сегодня заключается не в том, какое из искусств для нас важнее, а в том, уцелеет ли что-нибудь после компьютерной революции. Одна из самых популярных студенческих игр – «Герои меча и магии». Давайте представим нашу институтскую жизнь сквозь призму этого несомненного хита.
Описание игры.баян, для памяти...
URL записи
14. Верно ли утверждение: если О - точка пересечения диагоналей трапеции ABCD, с основанием AD, то площади треугольиков AOB и COD равны. (правильный ответ ДА)
Я думаю, что площади этих треугольников можно вычислить по формуле половины прозведения соседних сторон на синус угла между ними. Угол ABO=DCO (вертикальные). Но отрезки диагоналей, необходимые для вычисления площадей каждого из треугольников не будут равны (т.к ABCD - трапеция). Тогда и площади их будут разные, и ответ к задаче получается отрицательным.
40. Верно ли утверждение: если 1+b+c<0, то уравнение X^2 +bx+c имеет два действительных корня?(правильный ответ ДА)
идей, к сожалению, нет
54. Верно ли утверждение: если f'(1) < 0, то функция f не может быть возрастающей на отрезке [0;2] (правильный ответ ДА)
Тут я не понял, почему взят именно этот отрезок. Ведь возможно, что производная будет меньше нуля на отрезке [0;1,5], а на отрезке от [1,5;2] уже больше нуля, и соответственно, на первом отрезке она будет убывать, а на втором возрастать. Ведь по условию не сказано, что можно брать только целые числа.
я бы тоже хотела увидеть решение Высоцкого и Гущина.. задания В12,ну не идёт у меня совсем...может быть вы дадите какие-нибудь ссылки?очень буду вам признательна!заранее спасибо!
Самое полное издание типовых вариантов реальных заданий ЕГЭ 2010,авторы-составители:И.Р.Высоцкий,Д.Д.Гущин,П.И.Захаров,В.С.Панферов,С.Е.Посилецкий,А.В.Семенов,А.Л.Семенов,М.А.Семенова,И.Н.Сергеев,В..Смирнов,С.А.Шестаков,Д.Э.Шноль,И.В.Ященко.
это если быть точным)))
если у вас эта книга есть,то,конечно,легче,варианты 7,8,9,10.
URL комментария
SPI .В12.7. Расстояние между пристанями А и В равно 48 км. Отчалив от пристани А в 10 часов утра, теплоход проплыл по течению реки с постоянной скоростью до пристани В
После трехчасовой стоянки у пристани В теплоход отправился в обратный рейс и прибыл в А в тот же день в 22.00. Найдите скорость теплохода в неподвижной воде, если скорость течения реки равна 4 км/ч.
SPI .В12.8. Четыре рубашки дешевле куртки на 20%. На сколько процентов шесть рубашек дороже куртки? Знак процента в ответе не пишите.
SPI .В12.9. Во время загородной поездки автомобиль на каждые 100 км пути расходует на 2 л бензина меньше, чем в городе. Водитель выехал с полным баком, проехал 120 км по городу и 210 км по загородному шоссе до заправки. Заправив машину, он обнаружил, что в бак вошло 42 л бензина. Сколько литров бензина расходует автомобиль на 100 км пробега в городе?
SPI .В12.10. Два автомобиля отправляются в 780-километровый пробег. Первый едет со скоростью на 13 км/ч большей, чем второй, и прибывает к финишу на 2 часа раньше второго. Найдите скорость автомобиля, пришедшего к финишу первым. Ответ дайте в километрах в час.
Примечание Robot: Поскольку я вроде как в соответствующем топике обещала это сделать, то выкладываю в комментах указания к решению данных задач. Именно указания, если будут конкретные вопросы по уравнениям, то обсуждение будет продолжено.
В дальнейшем просьба к Гостям в случае каких-то вопросов по задачам придерживаться правил сообщества: регистрироваться и выкладывать задания и конкретные вопросы по ним
SPI.B12.2 Объёмы ежемесячной добычи газа на первом, втором и третьем месторождении относятся как 7:6:14. Планируется уменьшить месячную добычу газа на первом месторождении на 14% и на втором - тоже 14%. На сколько процентов нужно увеличить месячную добычу газа на третьем месторождении, чтобы суммарный объём добываемого за месяц газа не изменился? pay.diary.ru/~eek/p89768687.htm
читать дальше
Заранее большое спасибо!
2. Определить угол между боковым ребром и плоскостью основания правильной четырехугольной пирамиды, если площадь основания относится к поверхности вписанного в нее шара как 4:п
за х я обозначила время первого слесаря если он работает в отдельности, а х+60 время второго. помогите пожалуйста не знаю что с уравнением делать
Об очевидном
Вышеприведенный отрывок из книги Смаллиана характеризует далеко не только математиков. Наверняка многие встречались с подобным поведением оппонента в сетевых и реальных дискуссиях. Понятие очевидности, разумеется, весьма субъективно, но все же мы можем делать приблизительные оценки, оперируя предполагаемым воспитанием или образованием нашего окружения. И здесь не стоит путать понятия «очевидный для нас» и «очевидный вообще».
Тем не менее, мне кажется, что утверждение не перестает быть очевидным оттого, что кто-то просто ленится или не может немного подумать. (Так как любую фразу хоть кто-то да не поймет с первого раза, в противном случае очевидных утверждений не существовало бы вообще.) Возьмем, например, вопрос, по поводу которого сломано уже немало копий: «Существует ли дружба между мужчиной и женщиной?». Ответ на него действительно очевиден, а все споры возникают из-за непонятного домысливания и разницы трактовок. Я могу понять, что каждый вкладывает свое понятие в слово «дружба», но и другие слова в ожесточенных дискуссиях страдают ничуть не меньше. Так, вместо «существует» часто понимают «существует в статистически значимых количествах», хотя на самом деле даже один положительный пример полностью дает ответ на наш вопрос, а под «мужчиной» и «женщиной» понимают гетеросексуального мужчину и гетеросексуальную женщину. Это напоминает подгонку условий задачи, чтобы получить желаемый ответ!
Но значительное количество других вопросов, как в сфере науки, так и — особенно — в сфере человеческих отношений, вовсе нельзя назвать очевидными. И если человек именно этим аргументирует свое нежелание пояснять спорное утверждение, я скорее сделаю вывод, что сам он просто в это слепо верит, или, в зависимости от ситуации, гораздо менее лестные выводы. Да, я сама могу знать, что утверждение правильное, и искренне верить в его условную «очевидность» (для определенного круга моих оппонентов). Если человек, который вроде бы на первый взгляд неплохо разбирается в математике, будет доказывать мне неверность моего решения совершенно бредовыми для математика аргументами, я могу подумать, что это тролль, но все равно буду стараться объяснить решение или найти дырки в его тезисах. Так было недавно, я уже почти окончательно уверилась, что у нас в сообществе завелся тролль, но в ходе упорной дискуссии я вдруг поняла по одному его вопросу, что он на самом деле не понимает (а для математика то, что он не понимал, действительно очевидно!). Раздражение почти исчезло, я тут же сконструировала нужный пример и, к моему удивлению, мне удалось его переубедить! Теперь я не думаю, что это был тролль: просто не очень удачно выбрал человек манеру общения, да еще и позиционировал себя как знатока…
Так вот. Объяснять очевидное, конечно, бывает неожиданно сложно. (Когда у меня была ученица-второклассница, я поняла это в полной мере.) Но лучше учиться это делать, потому что рано или поздно ваш уровень не совпадет с уровнем собеседника и неизбежно начнутся вопросы. А игнорирование и отмашки, тем более если вопросы действительно спорные, выглядят крайне некрасиво.
URL записи
читать дальше
Система
x=arctg(2t)
y=ln(1+4t)
Спасибо.
Найти координаты точек пересечения с осью Ox касательной, проведенной к графику у=f(x) в заданной точке A(8;6)
Y=корень(100-x*x)
Спасибо.
xy+x+y=p
нужно графически найти решение... вообще не пойму задания.. помогите
Нашла что это отношение равно: 4S=K . нашла что 6a1=d. А вот что дальше делать понять не могу. Заранее спасибо.
читать дальше

Посмотрите, пожалуйста, правильно ли я начала делать и подскажите, как выяснить какая из двух линий лучше?

Объяснений, как решать подобные вещи, практически нет((( Поэтому прошу помощи. Если я правильно поняла, дальше нужно применять формулу:

В итоге получилось: 1,197672. Ведь для каждого х из таблицы берем соответствующий у и складываем получившиеся квадраты, так? А что делать с исходной прямой?
(Примечание Robot: продолжение темы, начатой здесь)
7x^2 - 2y^2 - 42x- 16y +17 = 0 вооотт=(
k(x)*f(x) + l(x)*g(x)
f(x) = 3*x^5 + 6*x^4 + 3*x^3 + 10*x^2 +9*x +10
g(x)=x^4+9*x^2+1
Начала находить НОД и совсем запуталась.
читать дальше
делителем многочлена g(x) он является, а вот f(x) вообще нет...
Подскажите, пожалуйста, где ошибки
читать дальше
Следующая подборка задач с решениями на НОК и НОД любезно предоставлена VEk (огромное ему спасибо!!!)
1. В магазин привезли меньше 600, но больше 500 тарелок. Когда стали раскладывать их десятками, то не хватило 3 тарелок до полного числа десятков, а когда стали раскладывать дюжинами (по 12 тарелок), то осталось 7 тарелок. Сколько тарелок привезли в магазин ?
Ответ и указание
2. (UM.С6.1.) Найдите все пары натуральных чисел, наименьшее общее кратное которых равно 78, а наибольший общий делитель равен 13.
Ответ и указание
3. Найти наименьшее натуральное число, большее 1 и дающее при делении на 2, 3, 4, 5, 6 остаток, равный 1.
Ответ и указание
4. (UM.С6.2.) Найти все пары натуральных чисел, разность которых 66, а НОК равен 360
Ответ и указание
5. На миллиметровой бумаге нарисован прямоугольник 272х204 мм (его стороны идут по линиям сетки). Проведем его диагональ и отметим все узлы сетки, которые на ней лежат. На сколько частей узлы делят диагональ?
Ответ и указание
6. (UM.С6.9) На клетчатой бумаге отмечен прямоугольник m x n с вершинами в узлах сетки клеток, причем m и n – взаимно простые числа и m < n, Диагональ этого прямоугольника не пересекает ровно 116 клеток этого прямоугольника. Найдите все возможные значения m и n.
Ответ и указание
7. Найти натуральные числа a и b, если НОД(a, b)=6, а НОК(a, b) = 90
Ответ и указание
8. (UMC6.8) Натуральные числа a, b, с таковы, что НОК(a,b) = 60, НОК(a,c)=270. Найдите НОК (b,c).
Ответ и указание
9. (UMC6.11)Каким может быть НОД натуральных чисел m и n, если при увеличении числа m на 6, он увеличивается в 4 раза?
Ответ и указание
10. Пусть m и n - натуральные числа, причем m/n - правильная несократимая дробь. На какие натуральные числа можно сократить дробь

если известно, что она сократима?
Ответ и указание
11. (диагностическая работа 19.11.2010)Множество A состоит из натуральных чисел. Количество чисел в A больше 7. Наименьшее общее кратное всех чисел из A равно 210. Для любых двух чисел из А их наибольший общий делитель больше 1. Произведение всех чисел из А делится на 1920 и не является квадратом никакого целого числа. Найти числа, из которых состоит A.
Ответ и указание
12. Натуральные числа х и у таковы, что 3х - 10у = 88, а их наименьшее общее кратное НОК(х,у) связано с числом у условием НОК(х,у) - 5у = 380. Что это за числа?
Ответ и указание
Еще несколько задач.
читать дальше