Посмотрите пожалуйста.
читать дальше

@темы: Ряды

URL
Комментарии
10.04.2011 в 13:59

3 - нечетное число
10.04.2011 в 14:02

(2n+2)! не равен (2n)!(2n+2)
10.04.2011 в 14:06

Как формулируется признак Д. ?
10.04.2011 в 14:07

Гость
А как будет правильно представить (2n+2)! ?
10.04.2011 в 14:08

Правильно - по определению. Не напомните?
10.04.2011 в 14:09

Гость
R=limit(a[n]/a[n+1],n=infinity).
10.04.2011 в 14:14

R=limit(a[n]/a[n+1],n=infinity).
Признак Д.? Что говорится о R?

Заодно напишите определение факториала.
10.04.2011 в 14:17

Гость
Я нахожу радиус R сходимости ряда по признаку Даламбера.
10.04.2011 в 14:19

Гость
т.е. (2n+2)! =(2n)!*(2n+1)*(2n+2)?
10.04.2011 в 14:20

т.е. (2n+2)! =(2n)!*(2n+1)*(2n+2)?
Верно!
10.04.2011 в 14:22

Гость
Спасибо. Это я понял. А вот сумму так правильно я начинаю.
10.04.2011 в 14:24

Идея правильная, а теперь еще вспомните формулировку признака Даламбера.
10.04.2011 в 14:27

Гость
А такая формулировка не правильна что ли?
Радиус R сходимости ряда по признаку Даламбера R=limit(a[n]/a[n+1],n=infinity).
10.04.2011 в 14:52

Я одна, но всё же я есть. Я не могу сделать всё, но всё же могу сделать что-то. И я не откажусь сделать то немногое, что могу (c)
Правильно, только в каждом конкретном случае надо смотреть еще и на х
у вас же не x^n, а x^(6n)

Я не очень поняла, вы там вынесли -1, а почему-то знак у n-го члена не изменился
10.04.2011 в 14:55

Robot
Да да забыл +1 убрать.
а я не могу ввести замену t=x^3?
10.04.2011 в 15:31

Мыслить последовательно, судить доказательно, опровергать неправильные выводы должен уметь всякий: физик и поэт, тракторист и химик. (с)Э. Кольман
lev4ik
Можете, конечно. Введите, и посмотрите на то, какое у Вас будет `a_n` и `a_(n+1)`?
10.04.2011 в 15:33

Heor
Понятно.
10.04.2011 в 15:34

lev4ik , если не затруднит, наберите условие, не решение, текстом.
10.04.2011 в 16:11

`sum_(n=1)^infty (-1)^(n+1) x^(6n)/((2n)!)`

Только это не соответсвует условию, ибо там такой закономерности с знаменателем нет (во втором члене уже не тот знаменатель). Для выяснения общего члена ряда необходимы еще одни члены ряда. Если только в самом условии нет опечатки во втором слагаемом.
10.04.2011 в 16:31

Мыслить последовательно, судить доказательно, опровергать неправильные выводы должен уметь всякий: физик и поэт, тракторист и химик. (с)Э. Кольман
_nobody
Так нельзя сворачивать. Во втором слагаемом нечетный знаменатель.
10.04.2011 в 16:37

Я об этом написал сразу после формулы.
Тем не менее, далее велась работа именно с таким рядом.
10.04.2011 в 16:48

Попробуйте
1) Обозначить `t=x^6`
2) Сравните полученный ряд по степеням `t` с одним очень известным рядом для очень известной функции.
3) Выразите сумму вспомогательного ряда через известную функцию
4) Вернитесь к первоначальной переменной

И не надо пытаться признаком Даламбера искать радиус сходимости. Потому что затем Вам придется проверять, что ряд сходится именно к данной функции, а это невынужденная сложная задача. Область сходимости позаимствуйте у ряда для известной функции.
10.04.2011 в 16:50

Epygraph
Спасибо.
10.04.2011 в 20:11

Epygraph
Вопрос 2 член ряда не совпадает с n-ым членом?
10.04.2011 в 20:34

lev4ik
Epygraph
Вопрос 2 член ряда не совпадает с n-ым членом?


Сформулируйте, пожалуйста, вопрос в доступной для меня форме.
10.04.2011 в 20:37

Epygraph, lev4ik говорит про условие задачи.

lev4ik, посмотрите сами: разве 3 = 4? Какие из этого можно сделать выводы?
10.04.2011 в 20:39

Epygraph
ну при n=2, второй член ряда должен быть a[2]=-x^12/4!
10.04.2011 в 20:41

_nobody
Понял.
10.04.2011 в 20:43

_nobody
Опечатка может быть.
10.04.2011 в 20:45

Можно подвинуть его в сторону, добавить и вычесть нужное.