Вот почему-то себе не получается решить
==
Тут же подобие надо брать?
Или отрезки касательных, кот. проведены из одной точки и равны?


==
Тут же подобие надо брать?
Или отрезки касательных, кот. проведены из одной точки и равны?

Сторона АС дана и так. А вот AD - нет.
nike92_92
Если точку пересечения ED с окружностью обозначить за Q, а середину AC - за P, то можно сказать, что бисектриса из угла A толжна разбивать PQ на две равные части. Отсюда можно узнать угол, и затем PQ - то есть диаметр.
Ой. Я имела в виду АВ. А AD найти очень легко из свойства описанного четырехугольника.
Да, я поняла, что там опечатка
В принципе мой ход решения был таким же - находим АД, затем сторону АВ и высоты - муторно, правда
А вот у [CrazyPensil] я что-то метод решения не поняла(((
Я, собственно, имел в виду то же самое. Только не знал, что есть т.н. "свойство описанного четырёхугольника". Я бы, видимо, сначала вывел это свойство, пользуясь своим утверждением, а потом сделал то же, что и вы
если я ни в чём не ошибаюсь.
Боковые стороны трапеции мы с Дианой нашли (исходя именно из АД+ЕС=ДЕ+АС), а вот дальше воспользоваться этой же трапецией не сообразили
Молодец!!!
сразу решил провести высоты в трапеции и и тем самым нашел r.
[CrazyPensil] можно сказать, что бисектриса из угла A толжна разбивать PQ на две равные части
PQ диаметр, как ты и сказал, а биссектриса не должна, а обязана разбивать PQ на две равные части. На то и теорема: "Центр вписанной окружности лежит на пересечении биссектрис"
Но я все таки не понял, как найти угол, и зачем его находить?
==
Блин, всегда путаю св-ва:
1) около четырехугольника можно описать окружность, если сумма противоположных углов равна 180гр
2) в четырехугольник можно вписать окружность, если сумма противоположных сторон равна
Спасибо всем!