ЕГЭ-2008 (лето), Вариант 33, часть C

[Хранитель печати]

Уважаемые члены сообщества!

Мы прорешали целиком вариант 33 единого государственного экзамена, предложенный летом 2008 года, чтобы вам было удобнее готовиться к этому экзамену. Кроме того, мы подробно рассмотрели наиболее трудные задания части С из нескольких вариантов.
В комментариях к этому посту мы приводим подробные решения заданий части C.

ЕГЭ-2008 (лето), вариант 33, часть А
ЕГЭ-2008 (лето), вариант 33, часть В
ЕГЭ-2008 (лето), часть С из некоторых вариантов и критерии её оценивания

@темы: ЕГЭ

Comments

[Robot]

С1

[Robot]

С2

[Хранитель печати]

C3

[Robot]

Рис к С4

С4

[Robot]

Решение C5, составленное по образцу составителей

С5

[Хранитель печати]

Альтернативный вариант решения C5

Комментарий к решению: Здесь решение производится по индукции. Вначале мы пытаемся понять, какая функция использовалась для того, чтобы получить a₂₈. Выходит, что для получения a₂₈ могли использоваться как f₁, так и f₂. Следовательно, требуется дополнительный анализ. Поскольку функция f₁ выглядит проще, чем функция f₂, анализ начинаем с неё. Выясняется, что вся последовательность может быть связана исключительно функцией f₁ и находится первое возможное решение a₅ a₇= 4! Остаётся найти (и/или исключить) иные решения. Для этого следует последовательно ответить на следующие вопросы: (1) могла ли функция f₂ использоваться для получения элемента a₂₈ ? (2) могла ли функция f₂ использоваться для получения элемента a₂₇,если для получения a₂₈ использовалась функция f₁? Последовательно доказывается, что для любого элемента последовательности, начиная со второго, мы не можем использовать функцию f₂ ввиду её характера (ограничение области значений функции). Таким образом, отсекаются все остальные варианты.

[mpl]

.

[mpl]

Владелец дневника видит IP-адреса пользователей, оставивших комментарии!