[Die Young]
Примечание Robot: Срочно! Кто нибудь знает как изобразить множество комплексных чисел z, для которых arg(z+i)>pi/4
Здраствуйте!
Задание такое:
Вычертить область, заданную неравенствами
|z|<=1
arg(z+i)>pi/4
аргумент, это по идее угол..но не понимаю, как построить arg(z+i)
Помогите, до полуночи где-то...)
Здраствуйте!
Задание такое:
Вычертить область, заданную неравенствами
|z|<=1
arg(z+i)>pi/4
аргумент, это по идее угол..но не понимаю, как построить arg(z+i)
Помогите, до полуночи где-то...)
argz = fi
я знаю эту формулу, но от этого не легче.
|z|<=1 - строим, получаем внутреннюю часть окр-ти радиуса 1.
был бы arg(z)>pi/4 я бы просто отсекла 1/8 окр-ти, но аргумент-то от z+i!
z+i=a+i(b+1) => arg(z+i)=arctg(b+1/a)
неужели я должна это строить??
А если бы аргумент был от z смогла бы построить?
И вообще у вас аргумент берется от 0 до 2пи или от -пи до пи?
ну..так аргумент z вроде как угол..вот я бы и отсекла от окружности 1/8. или я не права?
а как берется не указано.
В нашем случае приходится иначе
Раз надо только нарисовать, то можно поступить следующим образом
Изображаешь луч для z+i (тогда числа с arg(z+i)>pi/4 будут заполнять часть плоскости, если идти против часовой стрелки, но это не надо штриховать)
Спускаешь точку вниз и изображаешь луч для z
Искомые числа arg(z+i)>pi/4- это те аргумент которых больше, чем у того z, который изображен на рисунке
Штрихуешь часть плоскости против часовой стрелки от этого луча и до оси ОХ (сам луч не входит)
А потом находишь пересечение c кругом |z|<=1 (только это не внутренняя часть круга, окружность, его ограничивающая, тоже входит)
вроде как..arg z=tg (y/x)=pi/4
получаем прямую y=x,ну и далее по неравенству..
а..
тогда arg(z+i)=tg((y+1)/x)=pi/4
y+1=x
прямая..смещенная по х вправо..так что ли? и всего-то?
большое спасибо вам, Robot
А вот тот луч, который у меня нарисован ниже
тогда я не понимаю как вы строите эти лучи
аргумент комплексного числа обладает следующими свойствами:
cos phi = Re {Q} / |Q|
sin phi = Im {Q} / |Q|
Рассмотрим комплексное число Q = z +j,
где, в свою очередь, z = x + jy
|Z| = sqrt (x^2+y^2), таким образом, |z|=1 - это единичная окружность с центром в начале координат
|Q| = sqrt(x^2 + (y+1)^2), таким образом, |Q|=1 - это единичная окружность, смещённая на 1 единицу вниз по мнимой оси.
В системе координат, связанной с числом Q, аргумент Q интерпретируется как угол на этой единичной окружности. Следовательно, ответ будет даваться областью пересечения лучей, соответствующих значению pi/4, с единичной окружностью, сдвинутой по оси IM на 1 вверх. По-моему, так.
** извинения, начальный рисунок был неверным.
Большое Вам спасибо. Разобралась
по-моему, вы мудрите. У Robot (как мне кажется), сначала было правильно (только я одно место не совсем понимаю).
Штрихуешь часть плоскости против часовой стрелки от этого луча и до оси ОХ (сам луч не входит)А потом находишь пересечение c кругом |z|<=1 (только это не внутренняя часть круга, окружность, его ограничивающая, тоже входит)
Почему только до оси Ох?
Или до "положительной" оси Ох (в I и VI квадрантах)?
У меня получается, что до этой "положительной полуоси" нужно вниз (по часовой стрелке) отступить на тот же угол, на который отличаются на рисунке две прямых: для z и для z+1.
Нет?
Я не туда?
объясни!
Да, до положительной полуоси
Разве отрицательный?
Там же 2пи/3, пи и т.д.
да, так. Ступил. Ограничил аргумент значением pi/2 Последний твой рисунок правильный
Ыц
Учтите, пожалуйста, финальные исправления от Robot!
аргумент берется от 0 до 2пи или от -пи до пи?
Потому что если второй случай - от -пи до пи - там должно быть по другому
Голова уже совсем не варит(((
Кстати, каноническое определение аргумента (-pi;pi)
спасибо, я в принципе поняла)
А я встречала другое каноническое определение главного аргумента)
Кстати, окружность в рисунок входит, а хорда нет, то есть она должна изобажаться штриховкой (так, по-моему, поскольку неравенство для аргумента строгое)