Добрый день! Могли бы проверить мое решение для следующей задачи:
`a_1 = 1, a_(n+1) = sin(a_n)`. Сходится ли ряд `a_n`?
Док-во:
1) При `n >= 1` выполнено: `sin(1/n) > 1/(n+1)`, в силу эквивалнтости `sin(1/n) `
2) Теперь докажем по индукции, что `sin(sin(..(sin(1)))` (так n раз) `> 1/n` - для всех `n>1`. а) База верна б) Пусть верно `sin(sin(....(sin(1))) > 1/n`. Тогда возьмем синус от обеих частей. Так как это монотонное преобразование для величин, лежащих в отрезке `[0;1]`, то неравенство останется верным. Тогда Получаем `sin(sin(sin(...(sin(1)))) > sin(1/n)`. Исходя из пункта 1) `sin(1/n) > 1/(n+1)`, шаг индукции доказан.
3) Ограничили снизу гармоническим рядом, значит и исходный расходится
Мне моё решение не нравится. Оно выглядит довольно громоздким. Я понимаю логически что будет происходить: когда мы будем больше и больше раз применять синус, то он будет идти к нулю. Но в с каждым разом это стремление будет всё медленнее и медленнее. Например, `sin(0.1) = 0.099`. И получаем очень сильную расходимость, сумма будет очень быстро расти. Я не могу перевести в данном случае "очень медленно стремится к нулю".
`a_1 = 1, a_(n+1) = sin(a_n)`. Сходится ли ряд `a_n`?
Док-во:
1) При `n >= 1` выполнено: `sin(1/n) > 1/(n+1)`, в силу эквивалнтости `sin(1/n) `
2) Теперь докажем по индукции, что `sin(sin(..(sin(1)))` (так n раз) `> 1/n` - для всех `n>1`. а) База верна б) Пусть верно `sin(sin(....(sin(1))) > 1/n`. Тогда возьмем синус от обеих частей. Так как это монотонное преобразование для величин, лежащих в отрезке `[0;1]`, то неравенство останется верным. Тогда Получаем `sin(sin(sin(...(sin(1)))) > sin(1/n)`. Исходя из пункта 1) `sin(1/n) > 1/(n+1)`, шаг индукции доказан.
3) Ограничили снизу гармоническим рядом, значит и исходный расходится
Мне моё решение не нравится. Оно выглядит довольно громоздким. Я понимаю логически что будет происходить: когда мы будем больше и больше раз применять синус, то он будет идти к нулю. Но в с каждым разом это стремление будет всё медленнее и медленнее. Например, `sin(0.1) = 0.099`. И получаем очень сильную расходимость, сумма будет очень быстро расти. Я не могу перевести в данном случае "очень медленно стремится к нулю".
И вообще, при чём тут `1/n`?...
У Вас последовательность имеет вид `sin(sin(..(sin(1)))` (так n раз) ...
Например, `sin(0.1) = 0.99`
Этого вообще не понял...
2) `sin(sin(..(sin(1)))` (так n раз)` > 1/n` для всех `n>1`. а) База верна б) Шаг индукции. Пусть верно `sin(sin(....(sin(1))) > 1/n`. Тогда возьмем синус от обеих частей. Так как это монотонное преобразование для величин, лежащих в отрезке `[0;1]`, то неравенство останется верным. Тогда Получаем `sin(sin(sin(...(sin(1)))) > sin(1/n) `. Теперь используем пункт 1: `sin(1/n) > 1/(n+1)`. Значит мы доказали шаг индукции
так себе рассуждение...
`sin(1/n) sim 1/(n+1)`... поэтому неравенство выглядит притянутым за уши...
Почему так себе?
Собственно, мне в целом не нравится моё решение, я поэтому и пришел на форум - мб будут идеи как попроще решить, потому что ряд слишком быстро расходится
Как Вы предельным свойством доказываете неравенство?...
То есть пока рассуждение выглядит так... две функции эквивалентны, значит, одна всегда больше другой...
Собственно, мне в целом не нравится моё решение, я поэтому и пришел на форум
Если Вы докажите неравенство из пункта 1 более строго, то решение будет нормальным...
Согласен... Может быть так:
a) Разность между `1/n` и `1/(n+1)` равна `1/(n(n+1))` - скорость убывания квадратичная.
б) Разность между `1/n` и `sin(1/n)` убывает по кубическому закону (следует из разложения синуса в ряд)
в) `1/n > 1/(n+1)`
Исходя из а-б можно утверждать, что начиная с некоторого `n=k` синус будет находиться к `1/n` ближе, чем `1/(n+1)`. А используя пункт в можно утверждать, что синус будет выше, начиная с некоторого `n=k`. Остальные мои утверждения, описанные в предыдущих постах, нужно начинать с фразы "рассматриваем ряд с k-го слагаемого"
ужель строгие выкладки так тяжелы?...
б) Разность между `1/n` и `sin(1/n)` убывает по кубическому закону (следует из разложения синуса в ряд)
ну, можно же написать, что sin(1/n) > 1/n - 1/{6*n^3}` ... и сравнить эту величину, с `1/{n + 1}`...