Проверить схему уравнения

[vitual.]

Здравствуйте, не знаю куда еще обратится, в принципе суть проблемы то математическая, так что не выгоняйте
И заранее прошу прощения за то, что после ответа, удалю сообщение, так как выкладываю материал, который не должен бы светится в интернете, да и не думаю, что он может кому-нибудь понадобиться...

Мне нужно проиллюстрировать уравнение через схему, я сама сделала, просто нужно проверить правильно ли все сделано и понятен ли ход вычислений.
Уравнение:
ROE=Asset Turnover*Equity Multiplier*Profit Margin
В свою очередь, Asset Turnover=Operating Income/Assets
Equity Multiplier=Assets/Shareholders Equity
Assets=Fixed Assets+Current Assets
EBIT=Operating Income-Operating Expenses+Non-Operating Income
Вот что получилось у меня:

Скажите, пожалуйста, правильно ли я все сделала, особенно меня волнует "Assets" и его(их) связь с Asset Turnover и Equity Multiplier, можно ли так делать, если элемент встречается в двух других?
И какое ваше общее впечатление от схемы, все ли понятно, или следует изменить оформление?
Сроки: чем скорее тем лучше, ближайшие несколько часов
Заранее спасибо!)

@темы: Математика в экономике

Comments

[l Shift->stop->end l]

И заранее прошу прощения за то, что после ответа, удалю сообщение

Прочитайте правила.
Скорее всего Вам нужно обратиться не в это сообщество.

[vitual.]

l Shift->stop->end l, но ведь уравнение с технической сутью, просто я не знаю куда еще обратиться, а правило о запрете удаления сообщений ведь из-за того, что сообщество собирает материалы для "будущих поколений", а какую пользу мои данные могут принести, я не знаю, просто прошу о помощи... тем более задача же простая стоит. Помогите пожалуйста

[l Shift->stop->end l]

Я напомнил Вам о правилах. Если кто-то захочет Вам помочь, зная, что Вы планируете удалить топик, то он Вам поможет.

[Trotill]

В таком виде абсолютно непонятно.
Так не принято и я не видел, что так делали. Потому что реально непонятно.

Если кто-то захочет Вам помочь, зная, что Вы планируете удалить топик, то он Вам поможет.

мне вот по барабану.
Предлагаю разрешать такие топики с пометкой "запись будет удалена 31.05"

[Trotill]

Я бы проиллюстрировал сумму в виде суммы площадей (объёмов), а большое произведение - в виде куба.
Сразу видно, как соотносятся величины - складываются или умножаются.

[vitual.]

Trotill, Спасибо за то, что отозвались!))

Так не принято и я не видел, что так делали.

Хм.. вы наверное про Assets, или вообще? Если вообще, то вот оригинальная версия этой схемы:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/...
В мою схему добавлен Equity Multiplier, в который входят Shareholders Equity и Assets, а Assets также входит в Asset turnover. И чтобы дважды не повторять состав Assets, я просто сделала две стрелочки..

Я бы проиллюстрировал сумму в виде суммы площадей (объёмов), а большое произведение - в виде куба.
Сразу видно, как соотносятся величины - складываются или умножаются.

Я вас не поняла... Можно подробнее объяснить?

[Trotil]

Если вообще, то вот оригинальная версия этой схемы:

Если кто-то что-то сделал, это еще не значит, что так принято и так понятно. Мне вот кажется это совершенно ненаглядным.
Если у вас задача сделать схему на её основе - делайте. Но и вопросы типа "как правильно" к нестандартной схеме не применимы. Потому что нет стандартов "как правильно".

Я вас не поняла... Можно подробнее объяснить?

Проиллюстрировать то, что Q=A+B+C можно большим прямоугольником Q, разделенным на три части А, B, C. Наглядно видно, что Q=A+B+C. Не правда ли?
Произведение трёх величин W=ABC можно продемонстрировать в виде куба, где A,B,C - стороны. Тоже наглядно.

[vitual.]

Trotil, Подобное оформление часто применяется для описания расчетов этой модели, вот еще: www.12manage.com/methods_dupont_model.html
Тем более если вы не видели такое ранее, это не значит, что это не допустимо

Проиллюстрировать то, что Q=A+B+C можно большим прямоугольником Q, разделенным на три части А, B, C. Наглядно видно, что Q=A+B+C. Не правда ли?
Произведение трёх величин W=ABC можно продемонстрировать в виде куба, где A,B,C - стороны. Тоже наглядно.

Это очень интересно! И действительно наглядно и необычно иллюстрирует пример. Но к сожалению в моей модели присутствуют знаки деления и как вписать их в стороны куба непонятно

[Trotil]

Но к сожалению в моей модели присутствуют знаки деления и как вписать их в стороны куба непонятно

А я думал, что вы догадаетесь.
Если нужно продемонстрировать деление Q:A:B, то пожалуйста: рисуем тот же куб, и говорим аудитории - вот у нас Q (объем), А, B - заданы. Отсюда вот С (сторона).

это не значит, что это не допустимо

Я не говорил, что не допустимо. Это же вольная авторская работа.

[vitual.]

Trotil, да нет же! У меня же такое уравнение: Q=A*B*C, где С=D/E, то есть нужно плоскость делить

[Trotill]

Ну, поделите плоскость (две стороны).
Можно даже к кубу Q приложить плоскость D с общей стороной С.

Чёт правда как-то вычурно получается.
Я думаю, что моя система тоже непонятная широким массам )))

[vitual.]

Trotill, ох, совсем забылась геометрия..
получается интересно, мне правда нравится! но боюсь, что придется на защите диплома сначала напоминать комиссии формулы геометрии, а потом еще и объяснять эту модель))