воскресенье, 06 марта 2011
12:10

Текстовая задачка =[

все записи пользователя в сообществе logarithm
По плану первой бригаде нужно изготовить на 720 деталей больше, чем второй. Когда в первую бригаду добавили трёх человек, а во вторую двух, то обе бригады выполнили план на 2 дня раньше срока. Причём, каждый рабочий изготавливал в день по 18 изделий. Сколько рабочих по плану должны были работать в обеих бригадах вместе?

Как не составляю уравнения по задаче, то переменных больше чем нужно, то ещё что-то не так. Странная задача. непонятно, поровну ли рабочих было в бригадах изначально?

лист с заданием

@темы: ЕГЭ

URL
Комментарии
06.03.2011 в 12:22

Гость
Продемонстрируйте попытку решения.
URL
06.03.2011 в 12:31

logarithm
n - начальное количество дней по плану
y - начальное количество человек в бригаде
x - количество деталей по плану у второй бригады
`18(n-2)(y+3)=x+720`
`18(n-2)(y+2)=x`

в итоге `x-720y=1440`
но тут явно что-то не то
URL
06.03.2011 в 13:05

Гость
Странная задача. непонятно
Откуда задача?
URL
06.03.2011 в 13:07

logarithm
не знаю// безымянный лист с вариантом ЕГЭ
URL
06.03.2011 в 13:10

Гость
безымянный лист с вариантом ЕГЭ
Показывайте изображение листа.
Пока условие неоднозначно.
URL
06.03.2011 в 13:19

logarithm
Гость , готово
URL
06.03.2011 в 13:29

Гость
Очень странное условие. Через целые числа? Или предположить, что срок выполнения был одинаковый?
URL
06.03.2011 в 13:40

Гость
до меня дошло, щас напишу
URL
06.03.2011 в 14:02

Гость
ну вот только что-то придумалось, а оказывается, что кто-то додумался раньше:bye:
URL
06.03.2011 в 14:07

logarithm
Гости, безмерно благодарен
URL
06.03.2011 в 14:09

Гость
ну вот только что-то придумалось, а оказывается, что кто-то додумался раньше
Они сделали допущение о равенстве времен. Ни на чем не основанное.
URL
06.03.2011 в 14:16

Гость
хм, назрел вопросик, допустим, эта задача попалась на ЕГЭ . Доказываем в описательной форме несостоятельность условия и не записываем ответ. Каковы действия проверяющих? Часть В не апеллируется, т.е. априори теряется 1 первичный балл, так?
URL
06.03.2011 в 14:17

Гость
Не попадется. Такие задачи - бред.
URL
06.03.2011 в 14:20

Гость
вопрос чисто теоретический, допустим в некоторых задачах не В12 можно обоснованно доказать, что условие невыполнимо/нерешаемо/неверно с физической точки зрения и т.д.
URL
06.03.2011 в 14:23

Гость
что условие невыполнимо/нерешаемо/неверно с физической точки зрения и т.д.
Не забивайте себе голову.
В В10 - составили, решили уравнение (неравенство). Этого достаточно.
Тут думать не надо. (с)
URL
06.03.2011 в 14:27

Гость
И все-таки, предположим, что попалась именно эта, меня интересует именно экспертная оценка
URL
06.03.2011 в 14:30

Гость
И все-таки, предположим, что попалась именно эта, меня интересует именно экспертная оценка
Хорошо. Я не эксперт. Нужно подождать тех, кто принимает участие в проверке экзаменационных работ.
URL
06.03.2011 в 15:21

VEk
Белый и пушистый (иногда)
Если задача с некорректным условием попадется в части B, то это тяжелый случай. Остается надеяться, что ошибку увидят до того, как будет проведена проверка (задачи прорешиваются не одним человеком, и все ошибки , по возможности , устраняются).
Если такого сорта ошибка возникает в задачах части С, то здесь проще. Экспертные комиссии регионов эту ошибку, скорее всего обнаружат, и сообщат в центральную комиссию. Тогда центральная комиссия выработает какой-либо способ эту ошибку устранить. Подобное было в 2004 году, когда была найдена ошибка в условии одного из вариантов стереометрической задачи. Тогда всем, кто приступал к решению этой задачи (естественно только это вариант), поставили по 4 балла за задачу.
URL