Разбераю тему исследования функций)
Я точно пропустил несколько шагов и не совсем пойму как строить график))
И ещё 1 вопрос, зачем брать вторую производную?))

Вот что у меня получилось)

Исходное задание))
y=4x^3+9x^2+6x-1
Ответ:)
y max(-1)=-2;
y min(-0.5)=-2.25

Решение:
`y'=12x^2+18x+6=0` - производная
решил квадратное ур-ние:
x_1=-1/2
x_2=-1

Подставил в исходное ур-ние, получил верные ответы)
y max(-1)=-2;
y min(-0.5)=-2.25


Для использования методом интервалов, в какую ф-цию подставлять значения?)
В исходную или же в ту что после производной получилась?)

Зачем брать вторую производную?

Как по данной ф-ции построить график?)

Какие ещё шаги в исследовании данной ф-ции я пропустил?))


Спасибо зарание))

@темы: Исследование функций

Комментарии
16.01.2011 в 19:58

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Подставлять в производную, вы же исследуете производную
Вторая производная даёт выпуклость-вогнутоть ф-ии.

Пропустили асимптоты, монотонность. Строить по данным, что нашли
16.01.2011 в 20:19

Расставил знаки методом интервалов, получилось
(-оо;-1)= -
(-1;-1/2)= +
(-1/2;+оо)= -

взял вторую производную:
y``=24x+18

нужно брать ещё и третию???)
или как определить какова выпуклость и вогнутость?)

И сорри, подскажите плиз Асимптоту и монатонность нужно находить на самом граффике? или нет?) И разъесните плиз что это такое?)

Я первый раз ф-цию исследую)
16.01.2011 в 20:20

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
знаки неверно расставили.
16.01.2011 в 20:28

(-оо;-1)= +
(-1;-1/2)= -
(-1/2;+оо)= +

сорри)
16.01.2011 в 20:30

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Теперь верно. Монотонность - это возрастание или убывание функции.
Там где у производной плюс - возрастает, где минус - убывает.

Со второй производной делайте то же, что и с первой. Третья не нужна
16.01.2011 в 20:34

или как определить какова выпуклость и вогнутость?)
Приравниваете третью производную к нулю, потом смотрите, какой знак принимает вторая производная на получившихся интервалах. Если больше нуля, то функция на этом интервале выпуклая вверх (вогнута), меньше нуля - выпуклая вниз (выпуклая).
16.01.2011 в 20:36

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
третью
погорячились вы
16.01.2011 в 20:39

x=3/4
y(3/4)=0

Сейчас построю ф-цию)
А что такое Асимптота?)

И ещё, третья производная ненужна для конкретно этого случая? илиже 3 производная воабще никогда неберётся???)
16.01.2011 в 20:41

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
3 производная вообще не нужна.
x=3/4
неверно.
И знаки потом надо определять.

А про асимптоту читайте учебники
16.01.2011 в 20:48

Извеняюсь,
-3/4

Знаки нужно методом интервалов определять, верно?)
16.01.2011 в 20:50

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
да
16.01.2011 в 20:57

У меня почему-то точки в очень маленький граффик построились,
Вот что получилось:

16.01.2011 в 21:00

Я что-то видемо неверно построил?
16.01.2011 в 21:03

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Вообще-то область определения от - оо до +оо, так что не знаю, что вы тут построили
16.01.2011 в 21:08

Я по коардинатам точки ставил)
первая точка - x=-1 y=-2
Вторая - x=-0.5 y=-2.25
Третья - x=-3/4 y=0

после соединения точек, у меня получился этот график...
16.01.2011 в 21:09

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Ну дальше то достройте
16.01.2011 в 21:15

всмысле провести дальше линии?
Так:

16.01.2011 в 21:15

Верно?)
16.01.2011 в 21:19

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
нет, до -1 функция возрастает
16.01.2011 в 21:33

Сейчас исправлюсь)
(-оо;-1)= +
(-1;-1/2)= -
(-1/2;+оо)= +
(-oo;-3/4) = +
(-3/4;+oo)= +
16.01.2011 в 21:35



Теперь правельно?)
16.01.2011 в 21:35

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
да
16.01.2011 в 21:40

Спасибо Большое)