Добрый вечер, господа!!!

Помогите мне пож-та с решением следующих примеров.

№6) Доказать, что lim n-> infinity (a_n)=a
Указать N(E);

("a_n" это "a" с подстрочным индексом "n")

a_n=2n^3/(n^3+2) , а=2

Решение:

я подставляю значение а_n в выражение lim n-> infinity (a_n)=a
и нахожу предел. И в итоге получается 2=2. Так?
А каким образом можно указать N(E) ??

№7)

Определить точки разрыва и их тип:

у=1 условие: x при x<=pi ; 2 условие: sin(x) при -pi < x < = pi/2 ; 3 условие: 1 при x>pi/2

(Все эти 3 условия записаны в одной системе, здесь не удалось к сожалению так записать)


Решение:

в точке "минус пи на 2" неустранимый разрыв 1 рода, т.к. слева в этой точке "минус пи", а справа 0.
В точке "пи на 2" устранимый разрыв 1 рода, т.к. и слева, и справа в этой точке функция равна 1. Правильно?

@темы: Пределы

Комментарии
27.11.2010 в 19:36

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
1) Доказывается по определению. Напишите опред. предела последовательности.
2) Если пределы посчитаны верно, то правильно
27.11.2010 в 20:07

_ТошА_ 1)в определении написано, что для каждого Е(Е>0) существует N(N-натуральное), что a_n-AN
а дальше что делать?
2)Проверьте пож-та мои посчитанные пределы, оч надо чтобы кто то проверил))
27.11.2010 в 20:15

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
2) выложите решение - проверю
1) Ну так и расписывайте `|a_n - A|` и доказывайте, что он меньше эпсилон с определённого номера
27.11.2010 в 20:56

2) lim->-pi-0 (x)=-pi
lim->-pi+0 (x)=0

lim->pi/2-0 (1)=1
lim->pi/2+0 (1)=1
ПРавильно? БОльше нет в этой функции точек разрыва?


1)A=2

|A-a_n|<E
|A-a_n|=|2-2n^3/(n^3+2)|
а дальше как, хот убейте никак не могу понять как делать дальше(сорри за тавталогию)
27.11.2010 в 21:07

_ТошА_ 1)|A-a_n|=|2-2n^3/(n^3+2)|
Привел к общему знаменателю выражение в модуле. Получилось :

|(2n^3-4)/(2n^3+4)|<E

а как выразить "n" ?
27.11.2010 в 21:27

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
для начала к общему знаменателю верно привести
27.11.2010 в 21:46

_ТошА_Поторопился))ПОлучаем общий знаменатель здесь (n^3+2) , получается в знаменателе 2n^3-2*(n^3+2) так?
затем приводим подобные и получается в числителе -4, а в знаменателе (n^3+2), т.е. |-4/(n^3+2)|<E
Получаем, 1/|n^3+2|<4*E ;
|n^3+2|>1/4*E
Так?
27.11.2010 в 21:49

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
|-4/(n^3+2)|<E это верно

`|-4/(n^3+2)| = 4/(n^3+2)
28.11.2010 в 00:44

Я одна, но всё же я есть. Я не могу сделать всё, но всё же могу сделать что-то. И я не откажусь сделать то немногое, что могу (c)
№7

Пределы посчитаны верно
но непонятно, почему
В точке "пи на 2" устранимый разрыв 1 рода, т.к. и слева, и справа в этой точке функция равна 1
Предел слева=пределу справа и равен значению функции в этой точке
==
Темы проставляйте в дальнейшем
28.11.2010 в 11:31

Robot подскажите пож-та а какой тогда тип разрыва в задании №7? получается, что раз левый и правый предел равны существует а также они равны знчению функции то получается функция имеет неустранимый разрыв 1 рода? а остальные точки разрыва найдены верно, я ни чего не пропустил?
28.11.2010 в 11:44

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
о получается функция имеет неустранимый разрыв 1 рода?
не надо гадать, прочитайте учебник и поймите, а то говорите ерунду
28.11.2010 в 11:44

Я одна, но всё же я есть. Я не могу сделать всё, но всё же могу сделать что-то. И я не откажусь сделать то немногое, что могу (c)
то получается функция имеет неустранимый разрыв 1 рода
откуда вы взяли


28.11.2010 в 12:44

Robot я уже читал данные определения и не раз. Но как к данному случаю их соотнести-я не пойму? скажи те пожалуйста какой же там предел все-таки?!
28.11.2010 в 12:46

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Igr0k666 советую прочитать ещё раз. Если вы не понимаете эти определения, то дальше вам будет сложно
28.11.2010 в 13:00

_ТошА_ ну чтож, попытаюсь подогнать под определение мой случай.
Итак, левый и правый пределы существуют и равны. Так? если мы подставим "1" в функцию то получается , что функция не определена. Так получается?
28.11.2010 в 13:01

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Почему мы подставляем 1 в функцию, если у нас точка pi/2
28.11.2010 в 13:08

_ТошА_ точно. значит в 3 условии где x>pi/2 при подстановки х=pi/2 не выполняется, т.е. функция не определена. Так? Значит согласно определения эту точку называют ?устранимой точкой разрыва функции"?
28.11.2010 в 13:14

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
у вас функция задана кусочно. Так вот какой функцией она задана в точки pi/2?
28.11.2010 в 13:20

_ТошА_ в точке pi/2 она задана функцией sin(x) при -pi < x < = pi/2
28.11.2010 в 13:21

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Ну, так чему равно значении функции в точке pi/2?
28.11.2010 в 13:24

_ТошА_ sin(pi/2)=1 как и значение пределов слева и справа
28.11.2010 в 13:26

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
значит устранимый разрыв 1ого рода
28.11.2010 в 13:31

Я одна, но всё же я есть. Я не могу сделать всё, но всё же могу сделать что-то. И я не откажусь сделать то немногое, что могу (c)
Куда-ты тропинка меня привела? (с)
Если предел слева равен пределу справа и равен значению функции в этой точке, то функция в этой точке непрерывна
28.11.2010 в 13:42

Robot значит в моей кусочной функции получается что только "в точке "минус пи на 2" неустранимый разрыв 1 рода, т.к. слева в этой точке "минус пи", а справа 0." и все? больше точек разрыва нет?
28.11.2010 в 13:46

Я одна, но всё же я есть. Я не могу сделать всё, но всё же могу сделать что-то. И я не откажусь сделать то немногое, что могу (c)
нет, других нет
График начертите и увидите
28.11.2010 в 13:53

Robot понятно. Огромное спасибо Robot и Тошаза за подробное и понятное разъяснение.
28.11.2010 в 18:45

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
да уж, я уже одеваясь отвечал, что-то напутал оО