Знаешь, почему твоя мечта не сбылась? Ты выбрал не ту мечту..
La Balance , а разве в точке минимума не будет наименьшее значение на отрезке? как нам вроде так помню объясняли.. но на обычных сделать просто..я с тригонометрией посложнее будет..лично для меня
"В любой науке столько истины, сколько в ней математики." Э.Кант
Васюто4ка Минимума на отрезке может совсем не быть, тогда наименьшее значение надо искать на концах отрезка. Минимумов может быть 2,3,.... и только в одном из них будет наименьшее значение, и только если на отрезке один минимум, в нем будет наименьшее значение. В вашем примере минимума на отрезке нет, так где будет наименьшее значение функции?
Знаешь, почему твоя мечта не сбылась? Ты выбрал не ту мечту..
ну так ищем точки где производная равна нулю.потом смотрим входят в отрезок или нет. потому шукают минимум и максимум... а если нет.. то на концах отрезка смотрят... в 0 - ле?
"В любой науке столько истины, сколько в ней математики." Э.Кант
Васюто4ка Да нет у этой функции точки минимума, совсем нет, выясните возрастающая она или убывающая, посмотрите пример из книжки повнимательней |cosx|<=1
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Васюто4ка , к сожалению, ключевая фраза вашего топика я как бы знаю что делать Перед тем, как выполнять это задание, нужно хорошо изучить материал параграфа "Наибольшее и наименьшее значение функции на отрезке", а не только алгоритм в рамочке. В этом параграфе - и про то, что минимум и наименьшее значение функции на отрезке Это не одно и тоже (La Balance ), и вообще про поведение функции на отрезке. К самому алгоритму нужно тоже относиться без фанатизма.
Вот пункт 1. Найти производную. Остановитесь, не переходите к п.2. Про некоторые выражения сразу можно сказать, положительные они или отрицательные. В примере, приведенном Robot , это разбирается. Вам это сразу не пришло в голову? Хорошо. переходите к п.2 алгоритма.
п.2. Найти критические точки. Т.е. решить уравнение y ' = 0. Вы его пытаетесь решить и обнаруживаете, что уравнение решения не имеет. Но это означает, что раз производная не равна нулю ни при каком значении х, то она либо положительна, либо только отрицательна. А значит, функция (которая дана) либо возрастает, либо убывает.
Не хотите выяснять знак производной и характер монотонности? Здесь можно. Вычислите значение данной функции на концах отрезка и выберите из из полученных двух чисел самое маленькое число
Нужна не точка минимума, а наименьшее значение функции на отрезке. Это не одно и тоже
В вашем примере минимума на отрезке нет, так где будет наименьшее значение функции?
в 0 - ле?
какая у вас получилась производная?
Перед тем, как выполнять это задание, нужно хорошо изучить материал параграфа "Наибольшее и наименьшее значение функции на отрезке", а не только алгоритм в рамочке.
В этом параграфе - и про то, что минимум и наименьшее значение функции на отрезке Это не одно и тоже (La Balance ), и вообще про поведение функции на отрезке.
К самому алгоритму нужно тоже относиться без фанатизма.
Вот пункт 1. Найти производную. Остановитесь, не переходите к п.2. Про некоторые выражения сразу можно сказать, положительные они или отрицательные. В примере, приведенном Robot , это разбирается.
Вам это сразу не пришло в голову? Хорошо. переходите к п.2 алгоритма.
п.2. Найти критические точки. Т.е. решить уравнение y ' = 0.
Вы его пытаетесь решить и обнаруживаете, что уравнение решения не имеет.
Но это означает, что раз производная не равна нулю ни при каком значении х, то она либо положительна, либо только отрицательна. А значит, функция (которая дана) либо возрастает, либо убывает.
Не хотите выяснять знак производной и характер монотонности? Здесь можно.
Вычислите значение данной функции на концах отрезка и выберите из из полученных двух чисел самое маленькое число
а pi~3
А тогда где будет самое маленькое значение и чему оно равно?
только его еще надо найти