Ты меня бросишь, я знаю, можешь не оправдываться - все бросают и ты не исключение...
Задание: Вычислить площадь фигуры, ограниченной указанными линиями.
решение здесь.

(Примечание Robot: Посмотрите, пожалуйста, вопрос о числе лепестков.
По области определения лепестков вроде бы два.
А в википедии (да и в других источниках) говорится о четырехлепестковой розе


@темы: Приложения определенного интеграла, Интегралы

Комментарии
14.02.2010 в 19:18

Я одна, но всё же я есть. Я не могу сделать всё, но всё же могу сделать что-то. И я не откажусь сделать то немногое, что могу (c)
Вы нашли площадь только правого лепестка
14.02.2010 в 19:29

Ты меня бросишь, я знаю, можешь не оправдываться - все бросают и ты не исключение...
ну а дальше ведь только на 2 умножить, да?
14.02.2010 в 19:53

Я одна, но всё же я есть. Я не могу сделать всё, но всё же могу сделать что-то. И я не откажусь сделать то немногое, что могу (c)
www.math24.ru/geometric-applications-of-double-...
Да вот, почему-то считается, что при четном k число лепестков у розы будет 2k
Роза
14.02.2010 в 20:03

Ты меня бросишь, я знаю, можешь не оправдываться - все бросают и ты не исключение...
т.е. у меня их должно было быть 4?(но я проверяла при следующих значений n у меня все по кругу идет, т.е. возвращается к той же области - только два лепестка все равно получаются.....может потому, что там о sin говорится? или?)
14.02.2010 в 20:12

Я одна, но всё же я есть. Я не могу сделать всё, но всё же могу сделать что-то. И я не откажусь сделать то немногое, что могу (c)
Не знаю, давайте еще кого-нибудь подождем
14.02.2010 в 20:14

Ты меня бросишь, я знаю, можешь не оправдываться - все бросают и ты не исключение...
хорошо, и большое спасибо)
(а в вычислениях хотя бы ошибок таковых нет? - я немного невнимательна, могла ошибку допустить)
14.02.2010 в 20:26

Я одна, но всё же я есть. Я не могу сделать всё, но всё же могу сделать что-то. И я не откажусь сделать то немногое, что могу (c)
Посмотрите - я дала ссылку, там находят площадь одного лепестка.
14.02.2010 в 20:32

Ты меня бросишь, я знаю, можешь не оправдываться - все бросают и ты не исключение...
ок, спасибо.
14.02.2010 в 20:57

Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
я построила график в живой геометрии - 4 лепестка
14.02.2010 в 21:07

Ты меня бросишь, я знаю, можешь не оправдываться - все бросают и ты не исключение...
в живой геометрии
это как?
14.02.2010 в 21:11

Я одна, но всё же я есть. Я не могу сделать всё, но всё же могу сделать что-то. И я не откажусь сделать то немногое, что могу (c)
Да и GraphPlotter строит четыре
Но ведь область определения найдена правильно
cos2ф при ф, скажем, от П/4 до 3П/4 отрицателен
14.02.2010 в 21:12

Я одна, но всё же я есть. Я не могу сделать всё, но всё же могу сделать что-то. И я не откажусь сделать то немногое, что могу (c)
14.02.2010 в 21:13

Ты меня бросишь, я знаю, можешь не оправдываться - все бросают и ты не исключение...
т.е. взять другую область определения?(ладно, попробую), спасибо вам!
(мне сейчас уже бежать надо)
14.02.2010 в 21:18

Я одна, но всё же я есть. Я не могу сделать всё, но всё же могу сделать что-то. И я не откажусь сделать то немногое, что могу (c)
Другой области определения не надо
Она или такая (другой быть не может), или вообще ее находить не надо, забить на нее и рисовать четырехлепестковую
14.02.2010 в 21:28

Maple 11 тоже 4 выдаёт лепестка))
14.02.2010 в 21:31

Они в отрицательной области считают, видимо.
14.02.2010 в 21:40

Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
про обобщенную систему координат, в которой радиус может принимать и отрицательные значения
www.pm298.ru/reshenie/polyarn.php

построение кривой www.pm298.ru/reshenie/sgdg4.php
14.02.2010 в 22:00

Я одна, но всё же я есть. Я не могу сделать всё, но всё же могу сделать что-то. И я не откажусь сделать то немногое, что могу (c)
к.черный
спасибо..:white:
вот каждый раз у нас с этими отрицательными радиусами заковырка.
И при построении, и при нахождении площадей
Преподы по-разному считают((
14.02.2010 в 22:22

Ты меня бросишь, я знаю, можешь не оправдываться - все бросают и ты не исключение...
если брать область определения - получается полная неразбериха...(без неё нельзя - учитель суровый)
спасибо, что подсказали...и, можно ли брать область определения как от от П/4 до 3П/4, так и от П/4 до -П/4(вместе)??(только так получается четыре лепестка).
14.02.2010 в 22:33

Я одна, но всё же я есть. Я не могу сделать всё, но всё же могу сделать что-то. И я не откажусь сделать то немногое, что могу (c)
LiluKris
Вы путаете.
Область определения - хоть как считай - r д.б. ≥0, а потому на витке от 0 до 2П, как вы и написали.
Вам надо у преподавателя спрашивать - как в данном случае быть: пользоваться ли обобщенной системой координат или нет.
14.02.2010 в 22:37

Ты меня бросишь, я знаю, можешь не оправдываться - все бросают и ты не исключение...
Вам надо у преподавателя спрашивать - как в данном случае быть: пользоваться ли обобщенной системой координат или нет
так и сделаю.
в третий раз, спасибо вам большое!)))))))))))
14.02.2010 в 22:41

Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
вот я сейчас обратила внимание.
У вас задание: вычислить площадь фигуры, ограниченной указанными линиЯМИ.
А указана одна линия?
p > = 0 с этого начинается ваше решение или это дано в условии?
14.02.2010 в 22:46

Надо_подумать...
Robot а если просто тупо строить график по точком в полярной системе?
а если брать ф от п/4 до п/2 то р будет увеличиваться с 0 до 1, а потом будет обратный процесс до угла 3п/4

Значит еще два лепестка, которые абсолютно симметричны относительно оси х
14.02.2010 в 22:55

Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
а если брать ф от п/4 до п/2 то р будет уменьшаться от 0 до -1
14.02.2010 в 22:58

Надо_подумать...
к.черный ойц)))
все, молчу молчу
15.02.2010 в 09:09

Ты меня бросишь, я знаю, можешь не оправдываться - все бросают и ты не исключение...
p > = 0 с этого начинается ваше решение или это дано в условии?
это мое решение...в условии только p=cos2y