Эллипс - это круг, который можно вписать в квадрат 25х40
№3 - вроде так...
№2 - а почему производная по икс?...
№1 - как-то у Вас сложно тут всё... ... зачем интегральный признак?... там же стоит геометрическая прогрессия... И снова - почему производная по икс?...
All_ex, я же ищу супремум по множеству `E`, поэтому смотрю на произовдную по икс, чтобы определить, где достигается по икс максимальное значение, в моих случаях, это левый конец промежутка `E`. По `n` вроде везде видно, что есть убывание к нулю. Или я чего - то путаю?
All_ex, т.е. надо показать, что в данных примерах (1,2) производня по `n` отрицательна? пользовался этим: "Последовательность `{f_n(x)}` равномерно сходится на `E` к `f(x)` тогда и только тогда, когда `lim_(n->+oo) sup|f_n(x)-f(x)|=0, x in E`".
Эллипс - это круг, который можно вписать в квадрат 25х40
пользовался этим: - так у Вас же не просто последовательность, а ряд... Можно, конечно, говорить про последовательность частичных сумм, но Вам же не известен вида функции, к которому ряд сходится...
All_ex, я этим свойством показываю, что общий член ряда, стремится к нулю равномерно, т.е. как я понимаю, необходимое условие для равномерной сходимости ряда. А потом пользуюсь различными признаками равномерной сходимости.
Эллипс - это круг, который можно вписать в квадрат 25х40
Хотя вроде всё равномерно... Просто надо рассматривать по отдельности `[1; 1 + delta]` и `[1 + delta; +oo)`, при некотором малом `delta` ... На втором множестве ряд оценивается геометрической прогрессией... а на первом множестве проверяется признак Дерихле ... А потом говорится, что там и там справедлив признак Коши... и указываем выбор `N = max(N_1; N_2)` не зависящий от `x` ...
All_ex, правда возник вопрос, почему на втором мно-ве ряд оценивается, геометрической прогрессией, ведь у нас знакочередующийся ряд, или я чего то путаю?
All_ex, а откуда зародились сомнения относительно окрестности `1`? И всё же не пойму, почему нельзя на всём множестве `E` пользоваться лишь признаком Дирихле?
All_ex, я так понял, что когда мы отделяемся от единицы, то спокойно можно пользоваться признаком Вейерштрасса, но всё равно не понимаю, зачем мы отделяем единичку
Эллипс - это круг, который можно вписать в квадрат 25х40
Оценка ряда геометрической прогрессией в единице плохая... А признак Дерихле на всём множестве не применим, так как сумма косинусов в некоторых точках не является равномерно ограниченной...
№2 - а почему производная по икс?...
№1 - как-то у Вас сложно тут всё...
зачем интегральный признак?... там же стоит геометрическая прогрессия...
И снова - почему производная по икс?...
я же ищу супремум по множеству `E`, поэтому смотрю на произовдную по икс, - Ааа...
Можно, конечно, говорить про последовательность частичных сумм, но Вам же не известен вида функции, к которому ряд сходится...
А вот №1 ...
Просто надо рассматривать по отдельности `[1; 1 + delta]` и `[1 + delta; +oo)`, при некотором малом `delta` ...
На втором множестве ряд оценивается геометрической прогрессией... а на первом множестве проверяется признак Дерихле ...
А потом говорится, что там и там справедлив признак Коши... и указываем выбор `N = max(N_1; N_2)` не зависящий от `x` ...
Как-то так...
А признак Дерихле на всём множестве не применим, так как сумма косинусов в некоторых точках не является равномерно ограниченной...