Эллипс - это круг, который можно вписать в квадрат 25х40
hanni_hilton, может кто знает и подскажет верно ли я рассчитала объемы работ в последних заданиях. - Ну, если Вы не первооткрыватель, то наверняка Вам читали про это лекции или имеется какая-нибудь методичка про решение таких задач...
Вы описали бы сначала более подробно - что Вам дано... что Вы вычисляли сами... Я понимаю, что терминология порой бывает разная... но меня, например, сильно смущает название "плотность распределения" в первой таблице... Как я понял, в таблице 2 Вам дано условие по укрупнённой группировке выборки... а в таблицах 3 и 4 Вы эту группировку производите... Ну, к таблице 3 у меня вопросов нет... таблица 4 идеологически вычислена верно, но я не уверен насчёт округлений, которые Вы провели с числом организаций...
Эллипс - это круг, который можно вписать в квадрат 25х40
hanni_hilton, Кстати, такой вопрос... объёмы работ у Вас вычисляются в процентах?... объёмы работ Вам были даны или Вы вычисляли сами по каким-то другим данным?...
All_ex, дана полностью первая табличка и вторая. Вычислить нужно в третьей и четвертой табличке графу "объем работ", что я и попыталась сделать. Не знаю успешно или нет...
Эллипс - это круг, который можно вписать в квадрат 25х40
hanni_hilton, Не знаю успешно или нет... - ну, я уже сказал, что меня смущает округление в таблице 4... и ещё неплохо бы понять смысловые связи между параметрами... а так вычисления вполне правдоподобны...
All_ex, в таблице 3 находила сложением чисел просто. а в таблице 4, через пропорцию считала сколько на одну организацию приходится объема работ и умножала на количество организаций. Может посоветуете как это сделать более цивилизованно?
Эллипс - это круг, который можно вписать в квадрат 25х40
hanni_hilton, ещё раз повторюсь... пропорции вы использовали верно... меня смущает округление при вычислении числа организаций... Например, в интервале до 25 Вы пишите - ... = 27,75 = 28 ... Я не знаю, что пишут у Вас в методичках или говорят на лекциях... но по мне так должно остаться дробное число ... ведь это некое усреднение... ... хотя может я и не прав...
All_ex, там преподаватель округлял сам... я вот еще спросить хотела, а находить надо через пропорцию или еще плотность распределения надо считать для объема работ и так находиить? или и так и так.. мне кажется что я неверно посчитала просто. я считала, например первый пример. таблица 4. до 25 интервал входят значения интервала до 10, 10-20 то есть значения объема работ: 3 и 6 и часть из интервала 20-40 на которую приходится 5.75 фирм то есть 5,75 - х 23-12 х=3.... и в итоге 3+6+3=12
Эллипс - это круг, который можно вписать в квадрат 25х40
hanni_hilton, там преподаватель округлял сам... - ну, тады, ой...
плотность распределения надо считать для объема работ и так находиить? - для ответа на этот вопрос надо знать связи между параметрами... Обычно при интервальной группировке подразумевается равномерное распределение наблюдений внутри интервала.. поэтому вычисление числа организаций по пропорции (или используя плотность читать дальше [как я уже отмечал, этот термин мне не слишком нравиться... но хозяин-барин... ] ) вполне обосновано... А вот смысл параметра "объём работ" я не совсем понял... если предполагается что каждая организация из данного интервала выполняет равную долю работ, то там работает пропорция на ура... вот только если есть округление в числе организаций, то, наверно, пропорцию для объёма надо составлять исходя из этого числа, а не из плотности... Но это лучше уточнить у преподавателя...
-
-
29.09.2013 в 02:37Вы описали бы сначала более подробно - что Вам дано... что Вы вычисляли сами...
Я понимаю, что терминология порой бывает разная... но меня, например, сильно смущает название "плотность распределения" в первой таблице...
Как я понял, в таблице 2 Вам дано условие по укрупнённой группировке выборки... а в таблицах 3 и 4 Вы эту группировку производите...
Ну, к таблице 3 у меня вопросов нет... таблица 4 идеологически вычислена верно, но я не уверен насчёт округлений, которые Вы провели с числом организаций...
-
-
29.09.2013 в 02:40-
-
29.09.2013 в 18:26Вычислить нужно в третьей и четвертой табличке графу "объем работ", что я и попыталась сделать.
Не знаю успешно или нет...
-
-
29.09.2013 в 19:09-
-
29.09.2013 в 19:58а в таблице 4, через пропорцию считала
сколько на одну организацию приходится объема работ и умножала на количество организаций.
Может посоветуете как это сделать более цивилизованно?
-
-
29.09.2013 в 20:35Например, в интервале до 25 Вы пишите - ... = 27,75 = 28 ...
Я не знаю, что пишут у Вас в методичках или говорят на лекциях... но по мне так должно остаться дробное число ... ведь это некое усреднение...
-
-
29.09.2013 в 22:52я вот еще спросить хотела, а находить надо через пропорцию или еще плотность распределения надо считать для объема работ и так находиить?
или и так и так..
мне кажется что я неверно посчитала просто.
я считала, например первый пример. таблица 4.
до 25 интервал
входят значения интервала до 10, 10-20
то есть значения объема работ: 3 и 6
и часть из интервала
20-40
на которую приходится 5.75 фирм
то есть
5,75 - х
23-12
х=3....
и в итоге 3+6+3=12
Спасибо за помощь
-
-
29.09.2013 в 23:21плотность распределения надо считать для объема работ и так находиить? - для ответа на этот вопрос надо знать связи между параметрами...
Обычно при интервальной группировке подразумевается равномерное распределение наблюдений внутри интервала.. поэтому вычисление числа организаций по пропорции (или используя плотность читать дальше) вполне обосновано... А вот смысл параметра "объём работ" я не совсем понял... если предполагается что каждая организация из данного интервала выполняет равную долю работ, то там работает пропорция на ура... вот только если есть округление в числе организаций, то, наверно, пропорцию для объёма надо составлять исходя из этого числа, а не из плотности...
Но это лучше уточнить у преподавателя...