Не надо пробовать яд, чтобы понять, что он убивает.
Всем Здрасте, осталась последняя надежда...
Нужно упростить логическое выражение
Типовое решение
Упростить логическое выражение F = А ∧ В V А ∧ ¬В
Решение
Это Булева алгебра, к сожалению темы не нашла. Если что ткните я исправлю, что не так в оформлении.
Нужно упростить логическое выражение
F= (P ↔ Q) ∧ (¬(R → P))
Типовое решение
Упростить логическое выражение F = А ∧ В V А ∧ ¬В
Решение
Это Булева алгебра, к сожалению темы не нашла. Если что ткните я исправлю, что не так в оформлении.
В своей формуле выразите эквиваленцию и импликацию через конъюнкцию, дизъюнкцию и отрицание.
Затем во второй скобке воспользуйтесь законом де Моргана. Потом раскройте скобки. Результат напишите сюда. Тогда уже можно смотреть, что получается. У вас точно три переменные, а не две?
И да точно три переменные.
Спасибо за совет пошла гуглить и пробовать))
1. Приведите форму записи эквиваленции через конъюнкции и дизъюнкции.
2. То же относительно импликации.
3. Формулы де Моргана.
Покажите что получается на каждом шаге, мы проверим.
F= ((¬P V Q) ∧ (P V ¬Q)) ∧ (¬R V P)
а вот с законом напряг...
У R уже есть нет, получается его можно выбросить за скобки.
... ¬(R V P), так?
F= ((¬P V Q) ∧ (P V ¬Q)) ∧ (¬R V P)
Это верно, только потеряли отрицание перед второй скобкой.
У R уже есть нет, получается его можно выбросить за скобки.
Это где такое написано?
Вот здесь: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%B5%...
прочтите про законы де Моргана.
Больше ничего с отрицанием делать не рекомендую.
Это верно, только потеряли отрицание перед второй скобкой.
Простите в упор не догоняю зачем там отрицание. Ткните носом.
Это где такое написано?
Перешла на страницу википедии ru.wikipedia.org/wiki/Законы_де_Моргана
прочтите про законы де Моргана.
какой именно?
Считайте меня неразумным ребенкомЭто всё конечно трогательно...
Ткните носом.
Тыкаю. Вот вторая скобка:
(¬(R → P))
Вы раскрыли импликацию:
(R → P) = (¬R V P)
Скобка целиком выглядит как (¬(¬R V P)). Сравните с той, что написана у вас.
какой именно?
Это я у вас хотела бы спросить. Вам нужно это самое отрицание внести в скобку.
По второму пошла доделовать.
Удачи.
Обратите внимание, как снимается двойное отрицание. Если знаете, хорошо, если нет - это есть по той ссылке, что я давала.
Эм, а дальше можно сделать как в обычной алгебре, или есть еще какие камушки?
Камушки не дальше, а до этого.
Используя закон де Моргана, нужно менять знак операции. А он у вас остался прежним. Исправьте.
Дальше скобки раскрываются ровно так, как вы привыкли.
Пригодятся некоторые аксиомы по моей ссылке.
Спасибо за помощь. Огромное.
Гость, Это все моя невнимательность, самой стыдно
Если хотите, выложите окончательную версию, но посмотрю уже завтра. Или кто-нибудь другой посмотрит раньше меня...
Но здесь не очень понятно, что значит "решить" данное выражение.
Несколько упростить можно. Но не более того.
Если нужно упростить, посмотрите на той же странице Википедии, что я рекомендовала раньше
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%B5%...
законы поглощения.
И примените.
Если нужна другая помощь или проверка решения, создавайте свой топик.