Используя интегральную формулу Коши, вычислить `int_(|z|=3) e^z/(z^2+4)dz`.

Моё решение:

И номер два: Используя формлы для производных от интегральной формулы Коши, вычислить интеграл `int_(|z|=3) e^z/(z*(z-2i)^2)dz`
Моё решение:

@темы: ТФКП

Комментарии
30.10.2012 в 09:28

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Оо. Вы, похоже, вообще не понимаете ничего?
1) Почему `i/8`? Во вторых, какой к черту `sin(x)`? Вы же вычисляете интеграл, должно получиться число. А все потому, что не знаете формулу Эйлера
2) Формулы для производных? Это что за извращение? Но в общем-то верно.
30.10.2012 в 22:29

Ну опечатался человек в 12 ночи. У меня там, очевидно, `i/4` , `sin(2i)`
2) Думаю, вики в помощь, ну либо это только у нас в курсе...
Таким образом правильно 1) ?
30.10.2012 в 22:32

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Думаю, вики в помощь, ну либо это только у нас в курсе...
Мечтал изучить математику по википедии.
А вообще, сужение общей теоремы Коши о вычетах до "формулы для производных" - это как-то мдя.

Очевидно, что формулу Эйлера вы так в википедии и не посмотрели, или там неправильно написано.
30.10.2012 в 22:38

Что есть формула Эйлера или где я ошибаюсь тогда в 1) ?
30.10.2012 в 22:42

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Чему равно `e^(i*phi)`?
30.10.2012 в 22:42

Формулу Эйлера посмотрел.
Всё верно применил =/
30.10.2012 в 22:43

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
У меня там, очевидно, i4 , sin(2i)
Со второй очевидностью проблемы
30.10.2012 в 22:43

`cos(phi)+i*sin(phi)`
да знаю я эти очевидности, где я неправильно константу поставил?
30.10.2012 в 22:45

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
sin(2i)
30.10.2012 в 22:50

Мда, совсем шарики за ролики уже. Окей, `pi/2*sin(2)`
30.10.2012 в 22:53

Со знаком минус, конечно
30.10.2012 в 22:56

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
нет, со знаком плюс
31.10.2012 в 00:22

В итоге к первому номеру получим `i*Pi*sin(2)`
31.10.2012 в 09:41

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Нет
31.10.2012 в 17:22

Ну как это нет, если да? Изначально было `i/4`, потом из формулы Коши вылезло `2Pii`, следовательно, стало `-pi/2`, после для формулы с синусом надо умножить и разделить на `i` и внести `-1/2`, получим `iPisin(2)`
31.10.2012 в 21:16

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
а, я по вашему неправильному решению проверял в теле. Тогда да.
31.10.2012 в 21:17

Отлично, спасибо!