Внимание!
понедельник, 22 октября 2012
URL
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
Комментарии
Вставить цитату
Не решается алгебра/высшая математика?.. ПОМОЖЕМ!
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
3442 ЕГЭ
-
2237 Стереометрия
-
2223 Интегралы
-
1863 Теория вероятностей
-
1821 Планиметрия
-
1663 Пределы
-
1360 Производная
-
1318 Тригонометрия
-
1185 Линейная алгебра
-
1001 Литература
-
908 Ряды
-
833 Высшая алгебра
-
718 Теория чисел
- Список заголовков
Главное меню
Второе ограничение по аргументу: `|arg z| > pi/2` эквивалентно `(pi/2 < argz <= pi) uuu (-pi < arg z < -pi/2)` эквивалентно полуплоскости `Re(z) < 0`
Пересечение этих двух областей и даст множество D: полукольцо
Да, точно.
vyv2, спасибо за объяснение `|argz| > pi/2`.
vyv2, а почему выбрано условие `arg(z) in (-pi; pi]`, а , например, не такое `arg(z) in [0; 2*pi)`... В зависимости от этого решения будут разные ...
Неравенство `phi_1 < arg z < phi_2` описывает угол, и означает, что найдётся одно из значений аргумента, удовлетворяющее двойному неравенству...
Если так воспринимать Ваше неравенство `|argz| > pi/2`, то получаем, что любое число имеет аргумент по модулю больший чем `pi/2`... то есть любая точка комплексной плоскости удовлетворяет неравенству...
Иногда говорят про главное значение аргумента, выделяя интервал длины `2*pi`... Тогда проходят рассуждения vyv2... только надо знак какой интервал выделен...
Или предложить два варианта решения... 1) который предложил vyv2... 2) неравенство описывает всю плоскость и ничего не отсекает (с объяснениями)...
Вот исправил график тогда. Извиняюсь за грязь, черновик.