С трудом,но доходит.
Доброе время суток!
Я решила добить логарифмические уравнения,пока не пойму как правильно их решать.
Задание:
`lg^2(-x)+lgx^2+1=0`
Я могу `lgx^2`, преобразовать как `2lgx`
А что мне делать с `lg^2(-x)`?
Ведь я должна получить квадратное уравнение:duma:
Прошу помочь советом.

@темы: Логарифмические уравнения (неравенства)

Комментарии
06.03.2011 в 08:13

про ОДЗ слышали?
06.03.2011 в 08:15

С трудом,но доходит.
да,`x`>0,а тут `-x`:hmm:
06.03.2011 в 08:17

ну не совсем так, `-x>0`
06.03.2011 в 08:29

С трудом,но доходит.
Гость ,тогда ,чтобы избавиться от минуса,мне нужно две части разделить на -1,будет:
`x<0`
06.03.2011 в 08:31

kesha481987 подумайте, `-x>0` значит `x<0`, как тогда будет выглядеть после преобразования `lgx^2`?????
06.03.2011 в 08:40

С трудом,но доходит.
Возможно будет выглядеть так:
`-2lgx`
06.03.2011 в 08:49

Зло – всего лишь точка зрения. — Ты веришь в судьбу, Нео? — Нет. — Почему? — Неприятно думать, что тобой манипулируют. ( Матрица)
kesha481987 тогда, учитывая, что х отрицательный, вы получили абсурд)
06.03.2011 в 09:00

С трудом,но доходит.
LaBalance.
мдээ,потому что любое отрицательное число в квадрате даст мне положительное...
06.03.2011 в 09:02

вы знаете, что х - отрицательный, значит `lgx^2=2 lg?`
06.03.2011 в 09:05

С трудом,но доходит.
Гость ,а куда вы дели `x`?:hmm:
06.03.2011 в 09:14

я предлагаю вам подумать и вместо ? поставить то, что там должно стоять:upset:
06.03.2011 в 09:18

С трудом,но доходит.
Гость :laugh:,ясно:mosk:
ну там должно быть просто `x` *хотя это вряд ли правильно*
06.03.2011 в 09:22

:depress: мы же выяснили, `x<0` значит запись `lgx` абсурдна:bricks:
06.03.2011 в 09:27

С трудом,но доходит.
Гость ,значит будет `lgx^2`?:duma:
06.03.2011 в 09:28

посмотрите на первое слагаемое
06.03.2011 в 09:30

С трудом,но доходит.
`2lgx^2`
06.03.2011 в 09:34

Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
может, так: `lgx^2=2lg|x|`
Теперь раскройте модуль, зная, что х отрицательный
06.03.2011 в 09:35

`lg^2(-x)+lgx^2+1=0` Посмотрите как записано первое слагаемое.......
06.03.2011 в 09:40

С трудом,но доходит.
`2lg(-x)`?
06.03.2011 в 09:46

Ура
06.03.2011 в 09:48

Гость

Чему радуетесь? Обычная угадайка.
06.03.2011 в 09:50

С трудом,но доходит.
Обычная угадайка.

:lol:
06.03.2011 в 09:53

С трудом,но доходит.
`2lg(-x)+2lgx+1=0`
`2lg(-x*x)=-1`
06.03.2011 в 09:56

Вы написали бред

`lg^2(-x)+lgx^2+1=0` Посмотрите как записано первое слагаемое.......

Нужно было только заменить (упростить) второе слагаемое.
06.03.2011 в 09:59

С трудом,но доходит.
`2lg(-x)+2lgx+1=0`
06.03.2011 в 10:05

а может все-таки будет так `lg^2(-x)+2lg(-x)+1=0`
06.03.2011 в 10:06

С трудом,но доходит.
Гость ,да точно,я не учла ОДЗ..Что дальше делать?
06.03.2011 в 10:08

Легко на самом деле выйти из дома в лес математики, но лишь немногие смогли оттуда вернуться. Гуго Штейнгауз
Квадрат суммы
06.03.2011 в 10:08

.Что дальше делать?

думать