


![]() |
Макаров С.И. Математика для экономистов : учебное пособие / С.И. Макаров. — 2-е изд., стер. — М.: КНОРУС, 2008. — 264 с. ISBN 978-5-390-00106-6 |
![]() |
Марков Л.Н., Размыслович Г.Л. Высшая математика. Часть 2. Основы математического анализа и элементы дифференциальных уравнений.- Мн.: Амалфея, 2003.-352 с. ISBN 985-441-228-8. |
![]() |
Гамов Георгий Мистер Томпкинс исследует атом. - М.: Едиториал УРСС, 2003. — 160 с. ISBN 5-354-00357-1 Пер. с англ. Изд. 2-е, испр. |
![]() |
Тимердинг Генрих Е. Золотое сечение: Пер. с нем. / Под ред. Г. М. Фихтенгольца. Изд. 3-е, доп. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. — 112 с. |
![]() |
Левитин, Ананий В. Алгоритмы: введение в разработку и анализ. : Пер. с англ. — М. : Издательский дом "Вильямс", 2006. — 576 с. : ил. — Парал. тит. англ. ISBN 5-8459-0987-2 (рус.) |
![]() |
Гречина О. В. и Миронова Е. П. Пособие по английскому языку для математических факультетов педагогических вузов. Учеб. пособие. М., «Высш. школа», 1974. 111 с. |
Книги в формате djvu. Для чтения файлов данного формата скачатьWinDjView-1.0 (885Кб) или WinDjView-1.0.1-Setup.exe" (2,71 Мб) или страница с последней версией WinDjView
Маленький вопрос. Как в эту подборку попал Левитин. Он вроде не по теме.
Bolega огромное спасибо!
Кому-нибудь наверняка нужны.
Я бы вообще все книги от bolega выкладывала (так здорово он их делает)=)
Например, такую
читать дальше
Вы считаете, что Левитин, Ананий В. Алгоритмы: введение в разработку и анализ вреден для здоровья?=(
Первое же упражнение оправдывает включение книги в этот топик.
Эта уже есть на полках? В дискретной?
Английский.
В любой предметной области есть как сленг, так и набор слов, которые, возможно, не интересны любителю читать Г.П. в оригинале.
математика для экономистов
Сравните. ))
То есть, английский для математиков, это хорошее знание языка+углубление в данную область? (по типу как юрперевод?)
математика для экономистов
Сравните. ))
Сравниваю, экономисты должны знать математику, лучше, чем математики, чтобы понять из минимальных сведений весь курс
Да
экономисты должны знать математику, лучше, чем математики, чтобы понять из минимальных сведений весь курс
Математика для экономистов (для большей массы) - впустую потраченное время.
Вашу гипотезу можно рассматривать как сарказм?
Несколько сократить маткафедры? Кто на это пойдет?
Да
Значит, пока не стоит лезть в этот учебник, с английским пока траблы
понимания от них и не требуют. Достаточно умений.
Возможны умения без понимания?
Да. Считать до десяти начинают достаточно рано. Без понимания красоты, например, аксиом тех или иных числовых систем.
)))