The only thing you can rely on is that you can't rely on anything
Добрый вечер!
Помогите, пожалуйста, разобраться с условными экстремумами!
Исследовать заданные функции на условный экстремум при данных уравнениях связи:
3
6
9

И еще мне надо бы порешать "задания на условные экстремумы с параметром" (как-то так), но я даже понятия не имею, как они выглядят. Не могли бы вы подсказать, где их искать в Демидовиче?

@темы: Задачи на экстремум, Поиск, Математический анализ

Комментарии
24.02.2011 в 21:44

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
3) да. Но в (0, 0) можно и проще поступить, вспомнив определение максимума-минимума.
6) из уравнения связи ещё повыражать
9) проверить по определению максимума-минимума
24.02.2011 в 22:06

The only thing you can rely on is that you can't rely on anything
_ТошА_
3), 9) либо я не помню, либо никогда так не делала.
Как проверить, что f(xo) наибольшее/наименьшее в окрестности xo. А если седловая точка?
6) что выражать?
24.02.2011 в 22:15

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
3), 9) В любой окрестности меньше или больше значения в максимуме/минимуме
24.02.2011 в 22:16

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
6) Ооой, вас так научили. Ну тут думать надо
24.02.2011 в 22:27

The only thing you can rely on is that you can't rely on anything
3), 9) В любой окрестности меньше или больше значения в максимуме/минимуме
неа, еще больше запуталась
на примере точки (1,1) из номера 3: я могу посчитать только значение функции в данной точке = 1. Что мне еще надо?
24.02.2011 в 22:38

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Ну вот номер 3, скажем.
Точка (0, 0)
] x = 0 + `delta`, а игреком погуляем вот так: y = 0 + `epsilon`
Подставим:
u = (0 + `delta`)(0 + `epsilon`) = `delta*epsilon`

Вот и получается, что если эпсилон положительный, а дельта отрицательная, то значение отрицательное.
То есть отходя от точки в разные стороны на чуть-чуть у нас не выполняется такого, что: f(макс) >= f(U(макс)) или f(min) =< f(U(min))
24.02.2011 в 22:50

The only thing you can rely on is that you can't rely on anything
ой, да, точка (0,0)
мы и вправду так никогда не решали

если эпсилон положительный, а дельта отрицательная, то значение отрицательное
отходя от точки в разные стороны на чуть-чуть у нас не выполняется такого, что: f(макс) >= f(U(макс)) или f(min) =< f(U(min))
а если бы при всех эпсилон и дельта, какие мы бы ни брали, δ⋅ε получалось бы только отрицательное, то в (0,0) был мы максимум (если наоборот - то минимум)?
24.02.2011 в 22:51

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
В общем-то да.
Скажем, была бы функция `u = x^2 + y^2`
Ну так какие бы х и y не брать, очевидно что больше нуля всегда
24.02.2011 в 22:54

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Опять же, в точке (0,0). Забыл написать
24.02.2011 в 22:57

The only thing you can rely on is that you can't rely on anything
тогда в 9:
`x = 0+epsilon`
`y = 0+delta`
`z=0+theta`
`u =(0+epsilon)(0+delta)^2(0+theta)^2 = epsilon*delta^2*theta^2` зависит по-разному от `epsilon`, значит тоже седловая?
так здесь точку (0,0,0) по определению надо было рассматривать, т.к. она не подходит по условию x,y,z>0? получается, вообще в этом номере лагранж не нужен?
24.02.2011 в 23:00

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
.Lean (0, 0, 0) же вообще печальная точка. Она же под условие то не подходит. Так что всё равно какая она ;)
24.02.2011 в 23:07

The only thing you can rely on is that you can't rely on anything
а, значит если такая формулировка, то вообще эти точки не нужно рассматривать; В (1,1,1) можно проверить по определению, а все остальное по Лагранжу, теперь ясно)
а с 6 как все-таки быть?
24.02.2011 в 23:12

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
.Lean ну так да, лишнего делать не надо, я думаю)

Ох, с 6ым всё грустно. Просто вам рассказали очень неудобный метод, чесс. слово. А сейчас я уже устал, а если вашим способом, то голову поломать придётся
24.02.2011 в 23:16

The only thing you can rely on is that you can't rely on anything
_ТошА_
ну ладно, может завтра еще успеем у препода выведать, как его решать)
а задания на условные экстремумы с параметром не знаешь где можно найти?
24.02.2011 в 23:22

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
.Lean нет, понятия не имею =)
24.02.2011 в 23:27

The only thing you can rely on is that you can't rely on anything
_ТошА_
эх, придется самим выкручиваться)
спасибо большое за помощь)
24.02.2011 в 23:30

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
.Lean придумайте сами.
Не за что
24.02.2011 в 23:33

The only thing you can rely on is that you can't rely on anything
_ТошА_
дело в том что прилежные студенты подобные задачи, кхм, на лекциях решали
у нас в группе таких не нашлось...
24.02.2011 в 23:34

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
.Lean агааа, матанчик косите.. Как не стыдно!
24.02.2011 в 23:36

The only thing you can rely on is that you can't rely on anything
_ТошА_
стыдно, но спать хочется больше :)
24.02.2011 в 23:37

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
.Lean ну-ну. Я, как студент, солидарен, но матанализ - это святое. Я не кошу)
24.02.2011 в 23:42

The only thing you can rely on is that you can't rely on anything
_ТошА_
Я не кошу
ну, заметно)
но мне пока хватало семинаров, успокаиваю себя, что нам, приземленным экономистам, все равно не понять глубинную суть матанализа)