На свете есть всего 10 разновидностей людей. Те, которые понимают бинарный код, и те, кто не понимают
schmetterling92 а Вы на каком курсе и что за предмет? И более подробную ссылку на учебник. Кстати, если там есть информация, почему бы Вам его не почитать?
На свете есть всего 10 разновидностей людей. Те, которые понимают бинарный код, и те, кто не понимают
schmetterling92 и это на первом курсе? Жестоко. Спасибо за ссылки, скачала учебник, сейчас почитаю. Только сдается мне, что курс это авторский и, возможно, то же самое где-то по-другому называется. Если оно еще кому-то нужно, конечно.
На свете есть всего 10 разновидностей людей. Те, которые понимают бинарный код, и те, кто не понимают
schmetterling92 не скажу, что я все супер хорошо поняла, но книжка вполне читается. Ну то есть как читается. Автор пользуется терминами, которые мне известны. Но не факт, что они известны Вам. В этом и проблема, я полагаю. Теорию вероятностей Вы, наверно, не изучали? Автор пользуется некоторыми понятиями, которые в ней разбираются. Понятие предиката Вам должно быть знакомо. Напишите, что именно Вам не понятно с начала главы, попробуем так.
Пыталась искать аналоги. На Интуите есть курс лекций по нейроинформатике, где вводятся те же термины. Но это специализированный курс. Еще есть ссылки на научные статьи. Короче, похоже, тема редкая и неизвестно зачем это на первом курсе. В рамках какого предмета такое спрашивают?
Какие виды графов существуют, что ли?
что-то тут не то. Откуда у Вас такая задача?
круто. Напишите задачу целиком. Полностью и без сокращений и изменений.
Словарь терминов теории графов.
Как видите, никакого дифференцирования там нет. Да и я первый раз такое слышу.
а Вы на каком курсе и что за предмет?
И более подробную ссылку на учебник. Кстати, если там есть информация, почему бы Вам его не почитать?
www.books-student.ru/items/1452
и это на первом курсе? Жестоко.
Спасибо за ссылки, скачала учебник, сейчас почитаю. Только сдается мне, что курс это авторский и, возможно, то же самое где-то по-другому называется. Если оно еще кому-то нужно, конечно.
не скажу, что я все супер хорошо поняла, но книжка вполне читается. Ну то есть как читается. Автор пользуется терминами, которые мне известны. Но не факт, что они известны Вам. В этом и проблема, я полагаю. Теорию вероятностей Вы, наверно, не изучали? Автор пользуется некоторыми понятиями, которые в ней разбираются. Понятие предиката Вам должно быть знакомо.
Напишите, что именно Вам не понятно с начала главы, попробуем так.
Пыталась искать аналоги. На Интуите есть курс лекций по нейроинформатике, где вводятся те же термины. Но это специализированный курс. Еще есть ссылки на научные статьи. Короче, похоже, тема редкая и неизвестно зачем это на первом курсе. В рамках какого предмета такое спрашивают?