Задачник составляли либо извращенцы, либо садисты. Выбирайте.
А так - то, что получилось у вас, тождественно равно тому, что у авторов в учебнике. Только это задолбаешься преобразовывать и, собственно, к теме нахождения сложной производной оно не имеет никакого отношения.
Скрипт можете и не устанавливать, но формат набора формул использовать обязательно ============= TrotilЗадачник составляли либо извращенцы, либо садисты. Во-первых, производную лучше брать не как производную дроби, а как от степенной функции `((1+cos4x)^-5)'`
Во-вторых, тебе бы нужно знать, что ответы, как правило, записываются не содержащими сумм функций , где возможно это преобразовывается в произведение (приводятся к виду удобному для логарифмирования)
И никакого задолбания не происходит - расписывается sin4x как синус двойного угла и `1+cos4x=2cos^2(2x)`
(приводятся к виду удобному для логарифмирования) Самое интересное, что число различных множителей не изменилось - хрен редьки не слаще. Зато "1+" удобней для разложения в ряд и выделения главной части, например
Так что, повторюсь, к теме нахождения производной никакого отношения это не имеет, так что можно смело забивать большой болт.
-
-
30.10.2010 в 09:35С чего это вы взяли?
А ответ у вас правильный, только вот подсократить не мешало бы.
-
-
30.10.2010 в 09:48с самом задачнике ответ такой, только вот после sec в 10 должно быть еще 2х, с утра по невнимательности не дописала, сейчас исправлю
-
-
30.10.2010 в 09:52А так - то, что получилось у вас, тождественно равно тому, что у авторов в учебнике. Только это задолбаешься преобразовывать и, собственно, к теме нахождения сложной производной оно не имеет никакого отношения.
-
-
30.10.2010 в 10:15Пользовательский скрипт для отображения формул И Help по набору формул
Скрипт можете и не устанавливать, но формат набора формул использовать обязательно
=============
Trotil Задачник составляли либо извращенцы, либо садисты.
Во-первых, производную лучше брать не как производную дроби, а как от степенной функции `((1+cos4x)^-5)'`
Во-вторых, тебе бы нужно знать, что ответы, как правило, записываются не содержащими сумм функций , где возможно это преобразовывается в произведение
(приводятся к виду удобному для логарифмирования)
И никакого задолбания не происходит - расписывается sin4x как синус двойного угла и `1+cos4x=2cos^2(2x)`
-
-
30.10.2010 в 10:21Самое интересное, что число различных множителей не изменилось - хрен редьки не слаще.
Зато "1+" удобней для разложения в ряд и выделения главной части, например
Так что, повторюсь, к теме нахождения производной никакого отношения это не имеет, так что можно смело забивать большой болт.