Добрый ночи!
Вот уж пятый час ночи, а меня больше всего беспокоит вопрос: почему Колмогоров и Пирсон считают это распределение нормальным?
Иными словами, я прошу проверить (на грубые ошибки в расчётах и и в алгоритме), правильно ли я применял критерии согласия:
Пирсонасначала вычислялись теоретические частоты:
и вот алгоритм:
Теоретическое значение 9.5 взято из таблицы в Приложении 5 Гмурмана
Ну тут ещё куда ни шло, вроде как на грани, а дальше страшнее:Колмогорова
Вот тут оно уже совсем нормальное.. правда, целиком красивого алгоритма на примере я так и не нашёл(
Вот не знаю, правильно ли в расчётах использовать именно верхние границы, а не средние значения интервалов, но в одном примере в интернете было так...
То, что именно супремум нужно сравнивать, я отсюда узнал
А теоретическое табличное значение 0.18841 было взято отсюда (таблица 6.2, страница 347)Что было дано50 значений в выборке, я построил вариационный ряд через формулу Стерджесса, получилось 7 интервалов, разность между серединами - по 0.6
Среднее вышло 1.888, СКО=1.1
Если в отскринином куске не удалось обнаружить погрешности, я могу прислать скрины предыдущих перечисленных этапов
Обидно, если распределение будет ненормальным: тогда последующие расчёты коэф. корреляции Пирсона придётся заменить на Спирмена, а Стьюдента на Манна-Уитни...Срок до 4 февраля
Прошу прощения за большие скрины, иначе там не видно будет(