[Amicus Plato]

Сегодня урожайный день на именинников.
Первого из них представлять не надо. Александр Геннадиевич Курош. Сегодня исполняется 105 лет со дня его рождения. (Правда, по старому стилю, но не будем придираться).

Александр Геннадиевич Курош (Александр Геннадьевич Курош; 6 (19) января 1908, село Ярцево (ныне город), Смоленская губерния — 18 мая 1971, Москва) — выдающийся советский математик-алгебраист, доктор физико-математических наук, профессор МГУ. Автор многочисленных работ, монографий и учебников, сохраняющих ценность и в наши дни. За свою деятельность был удостоен премии имени П. Л. Чебышева (1945), Государственной премии СССР (посмертно). Награждён также орденами Трудового Красного Знамени, «Знак Почета» и медалями.

---

Труды
Книги А.Г. Куроша представлены на нашей полке по высшей алгебре.
Высшая алгебра на eek.diary.ru

---

Несколько ссылок
1. П. С. Александров, В. М. Глушков. Александр Геннадиевич Курош (к пятидесятилетию со дня рождения)

2. П. С. Александров, Б. И. Плоткин, Л. А. Скорняков. Александр Геннадиевич Курош (к шестидесятилетию со дня рождения)

3. Александр Геннадиевич Курош архиве MacTutor.

4. Курош Александр Геннадиевич на math.ru

Продолжение следует.

@темы: История математики, Люди

Comments

[All_ex]

Amicus Plato, и тут Спасибо!...

[Гость]

Кого из "великих матсовременников" будут вспоминать ... лет через 10-20?

[Amicus Plato]

Гость, из совсем современников?
Никольский, скажем, не подойдет?

Перельмана точно долго будут вспоминать.
Эндрю Уайлса будут, Пенроуза, думаю, тоже... Или только из наших соотечественников?

[Гость]

Никольский, скажем, не подойдет?

Нет, не думаю

Или только из наших соотечественников?

Предпочтительно

[Amicus Plato]

Предпочтительно

Я подумаю...

[Дилетант]

Гость, а я Вам как-то говорила, что человечество мельчает, но Вы со мной не согласились...
Людей больше; Великих Людей — меньше... И даже не только великих... А вообще...

[Amicus Plato]

Кого из "великих матсовременников" будут вспоминать ... лет через 10-20?

Думаю, как минимум, Арнольда и Успенского.

[Гость]

Думаю, как минимум, Арнольда и Успенского.

Это наследие былых эпох.

[v-sofie]

Читаю фамилию - знакомая. Пытаюсь вспомнить теорему Куроша, ничего в голову не приходит. Потом вспомнила - учебник! Это был мой самый любимый учебник, т.к. хранился в МГУ, наверное, еще со времен его написания, так что запах от него был идеально старо-книжный. Я перед тем как учиться по нему, всегда занюхивалась им )))

[Гость]

Леонид Радзиховский На обочине (22.01.2013, 00:40 "Российская газета" - Федеральный выпуск №5987 (11))

Пока нет политсобытий (типичная ситуация января), продолжим подводить итоги прошедшего 2012-го.

Каким было в этом году место РФ на мировом научном глобусе. И как вообще выглядит этот глобус.

Прежде всего, говоря о науке, надо признать, что расходы на нее выросли за последние 100 лет в десятки тысяч раз, число ученых - в сотни раз, но эти выскотехнологичные армии не могут отколоть от "гранита Науки" кусков, сравнимых с теми, что одиночки (Эйнштейн, Бор) "зубами откусывали" в начале ХХ века. Если не считать, что "люди вообще поглупели" (с чего бы?), то как объяснить "гиперинфляцию ученых"? Подошли к слишком сложным проблемам? И во всех направлениях одновременно?.. А может, массовый призыв не способствует, а препятствует проявлению гигантов? Без денег современное исследование невозможно, но это необходимое условие совершенно недостаточно для получения результата, а бюрократия, неизбежная при выбивании денег, науке вредит.

Во всяком случае, плоха или нет современная наука, но в ней конкурируют люди, лаборатории, университеты, страны... Каково место России в этом забеге - хотя бы по результатам 2012-го?

Есть много критериев - число публикаций и патентов, экономический эффект от разработок, место в бесконечных рейтингах и т.д. и т.п. Я взял другой, более наглядный критерий - международные научные премии, оценки экспертного сообщества, которое, в конце концов, лучше всех понимает, кто чего стоит. Да, с каждой отдельной премией возможны накладки - от интриг до ошибок, но если брать их совокупность, то картина вклада той или иной страны в науку "высших достижений" довольно объективная.

Разумеется, все знают Нобелевскую - оптимальное сочетание популярности и элитности. Она была первой по времени международной премией, присуждается с 1901 г. - и остается первой по значению, престижности.

Нобелевское зеркало довольно точно отражает историю науки всех стран в ХХ веке. Российские - советские - опять российские ученые получили 14 премий, из них 10 - по физике. Удивительно одностороннее развитие, но что касается собственно физики, результат почетный, если иметь в виду, что всего лауреатов-физиков было 192. Сейчас в мире работают 79 нобелевских лауреатов по физике. Из них только один академик Алферов - в России. Единственный нобелевский ученый в России (премия 2000 года). Другие лауреаты с российскими корнями: академик Абрикосов в США (гражданин США), а два рыцаря Британской империи: гражданин РФ и Англии К. Новоселов и подданный Нидерландов, этнический немец К. Гейм - в Манчестере.

Кроме Нобелевской есть еще ряд международных премий, присуждаемых по нескольким дисциплинам. Среди специалистов они ценятся почти наравне с Нобелевской, тем более, что по некоторым номинациям (например, математика, геология) Нобелевская не присуждается и эти премии восполняют пробел. Таковы премия Киото (Япония, с 1985 г., Крафорд (Швеция, с 1982 г.), Вольфа (Израиль, с 1978 г.), Бальцана (Италия, с 1961 г.), Шао (Гонконг, с 2004 г.), короля Фейсала (Саудовская Аравия, с 1979 г.), принца Астурийского (Испания, с 1980 г.) и некоторые другие. Есть "отраслевые" премии сравнимой престижности: Филдса и Абеля (математика), Дирака, Пуанкаре, Клейна, Лоренца, Эйнштейна, Ньютона (теорфизика), Тьюринга и Геделя (науки о компьютерах), Ласкера, Гарднера, Гросс-Хорвиц (биология) и ряд других. В 2012 году наделала шуму новая премия по теоретической физике, основанная инвестором в области Интернета, российским миллиардером Мильнером. Это самая дорогая премия в мире, каждый лауреат (а всего их было 9) получил по 3 млн долл.!

В мире живут около 1000 лауреатов высших международных научных премий (как правило, каждый из них имеет несколько премий). Из них 241 - нобелевские лауреаты. Признанная научная элита, 1000 генералов, направляющих всемирную армию научных работников, в которой сейчас около 6 000 000 чел.

В России из этих ученых постоянно работают, кроме Алферова, академики Фаддеев и Старобинский; академики Новиков и Захаров работают в России и США, академик Сюняев - в Германии и России. В последнее время в России стал работать (по совместительству с Женевой) обладатель мегагранта минобразования, лауреат Филдсовской премии С. Смирнов. Наконец, в каком-то своем пространстве, но "физически пересекающемся с Петербургом", находится Г. Перельман. В то же время на Западе работают постоянно не менее 18 бывших советских ученых (из них 14 в США) - лауреатов премий такого уровня, математики, физики, два биолога.

Если взять итоги 2012 года, то статистика такая.

Я учел награждения 36 высшими международными научными премиями в 2012 году. Всего награждено 105 ученых (некоторые в один год получили по 2 премии). По основному месту работы лауреатов (часто не совпадает с гражданством) страны делятся так: Англия - 8, Франция - 4, Германия, Япония, Израиль - по 3, Греция, Швейцария, Нидерланды - по 2, Италия и Австралия - по 1. "Все остальные" 76 - из США. Из них 29 - эмигранты из разных стран (3 из СССР), а 47 - "коренных".

Ученых из России в этом списке нет. Хотя есть 4 эмигранта из СССР-РФ (трое в США, один - во Франции). Конечно, нет на этом глобусе и большинства стран мира, даже Китая с его 15% ученых мира (хотя есть 3 этнических китайца). Да и год на год не приходится - получит в 2013-м российский ученый премию - уже другая картинка. Но факт тот, что из всех больших стран Европы на такой карте-2012 нет только России, где, кстати, работают 550 000 научных сотрудников - 9% от общего числа в мире.
Источник

[All_ex]

Гость, мне кажется, что с премиями та же история что и со всякими рейтингами... кто платит, тот и музыку заказывает...

[Дилетант]

Совсем не в тему. Или точнее, не совсем в тему.
А может и совсем в тему.
Читаю сейчас в свободное время Арнольда "Гюйгенс и Барроу, Ньютон и Гук".
(Как ни странно, цитата из нее про Лейбница))

Точно так же Лейбниц считал, что надо открыть так называемую характеристику, нечто универсальное, что соединит все в науке и будет содержать в себе все ответы на все вопросы. Он и изобретал всевозможные универсальные приемы для решения всех задач сразу **).

---

**) «Хорошее наследство лучше самой красивой проблемы геометрии — писал Лейбниц Лопиталю,— так как оно играет роль общего метода и позволяет решить много проблем».
Ссылка на идею универсальности не оправдывает цинизма этой шутки Лейбница: подобная кощунственная фраза была бы немыслима в устах Барроу и даже Ньютона.
(Прим. Арнольда)

[~ghost]

Amicus Plato, Спасибо !
(Извините, что так опаздываю.. Хотя топики- и этот и 2 следующих - прочитала еще с мобилки на выходных.. )) )

[~ghost]

Гость, спасибо) то, что Вы пишете - да, интересно..) но я скорее согласилась бы с Al_ex))

кто платит, тот и