` 2 < |z-z0| <=5` - это кольцо с центром в точке z0=-2-4i, причем точки внешней окружности принадлежат области, а точки внутренней окружности не принадлежат. Второе ограничение по аргументу: `|arg z| > pi/2` эквивалентно `(pi/2 < argz <= pi) uuu (-pi < arg z < -pi/2)` эквивалентно полуплоскости `Re(z) < 0` Пересечение этих двух областей и даст множество D: полукольцо
Неравенство с аргументом у Вас само по себе странное (там точно стоит знак больше?)... но и его решение изображено не верно... Да, точно. vyv2, спасибо за объяснение `|argz| > pi/2`.
Эллипс - это круг, который можно вписать в квадрат 25х40
А странное оно потому, что граница одностороннего неравенства для аргумента не делит плоскость на части... vyv2, а почему выбрано условие `arg(z) in (-pi; pi]`, а , например, не такое `arg(z) in [0; 2*pi)`... В зависимости от этого решения будут разные ...
Эллипс - это круг, который можно вписать в квадрат 25х40
Обычно, аргумент - это многозначная величина... (как и в Вашем определении)... Неравенство `phi_1 < arg z < phi_2` описывает угол, и означает, что найдётся одно из значений аргумента, удовлетворяющее двойному неравенству... Если так воспринимать Ваше неравенство `|argz| > pi/2`, то получаем, что любое число имеет аргумент по модулю больший чем `pi/2`... то есть любая точка комплексной плоскости удовлетворяет неравенству...
Иногда говорят про главное значение аргумента, выделяя интервал длины `2*pi`... Тогда проходят рассуждения vyv2... только надо знак какой интервал выделен...
Эллипс - это круг, который можно вписать в квадрат 25х40
Если честно, я так и понял, что мне делать с аргументом.. - Уточнить у преподавателя... Или предложить два варианта решения... 1) который предложил vyv2... 2) неравенство описывает всю плоскость и ничего не отсекает (с объяснениями)...
Эллипс - это круг, который можно вписать в квадрат 25х40
vyv2, Я использую определение, принятое в Mathcad. - Ну, мне кажется, что MathCad не является истиной в последней инстанции... Надо оперировать тем понятийным аппаратом, который излагается на лекциях ...
Второе ограничение по аргументу: `|arg z| > pi/2` эквивалентно `(pi/2 < argz <= pi) uuu (-pi < arg z < -pi/2)` эквивалентно полуплоскости `Re(z) < 0`
Пересечение этих двух областей и даст множество D: полукольцо
Да, точно.
vyv2, спасибо за объяснение `|argz| > pi/2`.
vyv2, а почему выбрано условие `arg(z) in (-pi; pi]`, а , например, не такое `arg(z) in [0; 2*pi)`... В зависимости от этого решения будут разные ...
Неравенство `phi_1 < arg z < phi_2` описывает угол, и означает, что найдётся одно из значений аргумента, удовлетворяющее двойному неравенству...
Если так воспринимать Ваше неравенство `|argz| > pi/2`, то получаем, что любое число имеет аргумент по модулю больший чем `pi/2`... то есть любая точка комплексной плоскости удовлетворяет неравенству...
Иногда говорят про главное значение аргумента, выделяя интервал длины `2*pi`... Тогда проходят рассуждения vyv2... только надо знак какой интервал выделен...
Или предложить два варианта решения... 1) который предложил vyv2... 2) неравенство описывает всю плоскость и ничего не отсекает (с объяснениями)...
Вот исправил график тогда. Извиняюсь за грязь, черновик.