[Дилетант]

По правде говоря, наука о природе слишком долго состояла только из работы мозга и фантазии. Сейчас самое время вернуться к простоте и надежности наблюдений за материальными и очевидными вещами. Micrographia 1665

Сегодня исполняется ровно 377 лет со дня рождения выдающегося английского естествоиспытателя, учёного-энциклопедиста, одного из отцов современной физики Роберта Гука.

Портрет Роберта Гука, современная реконструкция по описаниям его коллег, 2004

Роберт Гук (18 июля 1635 — 3 марта 1703) — физик, химик, биолог, математик. Разностороннейший ученый, проявивший себя во многих областях естествознания. Мы, естественно, в первую очередь вспоминаем закон Гука, знакомый нам из школьной физики: «Сила упругости, возникающая в теле при его деформации, прямо пропорциональна величине этой деформации». Для тонкого растяжимого стержня . === Начну, пожалуй, как всегда с фактов, почерпнутых из Википедии. Википедия пишет достаточно сухо. Биография Отец Гука подготавливал его первоначально к духовной деятельности, но ввиду слабого здоровья мальчика и проявляемой им способности к занятию механикой предназначил его к изучению часового мастерства. Впоследствии, однако, молодой Гук проявил интерес к научным занятиям и вследствие этого был отправлен в Вестминстерскую школу, где успешно изучал языки латинский, древнегреческий, иврит, но в особенности интересовался математикой и выказал большую способность к изобретениям по физике и механике. Способность его к занятиям физикой и химией была признана и оценена учёными Оксфордского университета, в котором он стал заниматься с 1653 года; он сначала стал помощником химика Виллиса, а потом известного Роберта Бойля. C 1662 был куратором экспериментов при Лондонском Королевском обществе (с момента его создания). В 1663 Королевское общество, признав полезность и важность его открытий, сделало его своим членом. В 1677—1683 был секретарём этого общества. С 1664 — профессор Лондонского университета (профессор геометрии в Gresham College). В 1665 публикует «Микрографию», где описаны его микроскопические и телескопические наблюдения, содержащую публикацию существенных открытий в биологии. С 1667 Гук читает «Кутлеровские (Cutlerian or Cutler) лекции» по механике. В течение своей 68-летней жизни Роберт Гук, несмотря на слабость здоровья, был неутомим в занятиях, сделал много научных открытий, изобретений и усовершенствований. Более 300 лет назад он открыл клетку, женскую яйцеклетку и мужские сперматозоиды.

Открытия
К числу открытий Гука принадлежат:

• открытие пропорциональности между упругими растяжениями, сжатиями и изгибами, и производящими их напряжениями (закон Гука),
• правильная формулировка закона всемирного тяготения (приоритет Гука оспаривался Ньютоном, но, по-видимому, не в части формулировки; кроме того, Ньютон утверждал о независимом и более раннем открытии этой формулы, которую, однако, до открытия Гуком никому не сообщал),
• открытие цветов тонких пластинок (то есть, в конечном итоге, явления интерференции света),
• идея о волнообразном распространении света (более или менее одновременно с Гюйгенсом), экспериментальное обоснование её открытой Гуком интерференцией света, волновая теория света,
• гипотеза о поперечном характере световых волн,
• открытия в акустике, например, демонстрация того, что высота звука определяется частотой колебаний,
• теоретическое положение о сущности теплоты как движения частиц тела,
• открытие постоянства температуры таяния льда и кипения воды,
• закон Бойля (каков здесь вклад Гука, Бойля и его ученика Ричарда Таунли (Richard Townley) — не до конца ясно),
• живая клетка (с помощью усовершенствованного им микроскопа; Гуку же принадлежит сам термин «клетка» — англ. cell),
• непосредственное доказательство вращения Земли вокруг Солнца изменением параллакса звезды γ Дракона (во второй половине 1669 г.)

и многое другое.
Впечатляет, не правда ли? По остроте мысли и разносторонности талантов Гука сравнивают с Леонардо да Винчи. Однако известен он гораздо меньше... Просто Гуку повезло, а точнее, очень сильно не повезло с более влиятельными и могущественными современниками. Конечно, в первую очередь имею в виду Ньютона. (Из этого топика и топика о Лейбнице может сложиться (превратное) впечатление, что я настроена против Ньютона. Но нет, это не так ). Я не говорю, что сохраняю научное беспристрастие, — вовсе нет. Я не исследователь и не обладаю никаким фактами. Единственное, что мне остается, рассказать о том, что прочитала у настоящих исследователей. В топике про Лейбница это был Хокинг. Здесь я сошлюсь на В.И. Арнольда и его замечательную книгу «Гюйгенс и Барроу, Ньютон и Гук». Прочитать ее можно здесь
При этом Арнольд совсем не выставляет Ньютона опереточным злодеем. Естественно, всё всегда гораздо сложнее, чем череда видимых причин и следствий...
Но однако, вот небольшая цитата.

---

По инициативе астронома Галлея (1656—1742) Ньютон написал работу с подробным изложением своих результатов под названием «Philosophiae Naturalis Principia Mathematica» («Математические начала натуральной философии») и прислал её Королевскому обществу 28 апреля 1686 года. В рукописи Гук не был упомянут ни разу. Галлею, который был другом обоих, это не понравилось, и он убедил Ньютона вставить ссылку на Гука. Ньютон поддался на уговоры, но сделал это в весьма оригинальной форме. Он написал, что именно закон обратных квадратов соответствует третьему закону Кеплера, «как утверждали независимо Рен, Гук и Галлей». И Рен и Галлей — люди, разумеется, не случайные. Рен — архитектор, один из основателей Королевского общества, занимавшийся вместе с Гуком восстановлением Лондона после великого пожара 1666 года, — принимал активное участие в дискуссии по вопросам движения тел. Галлей, предсказавший впоследствии возвращение носящей его имя кометы, приложил много усилий к тому, чтобы заставить Ньютона написать эту книгу, а его опыты с часами на острове св. Елены послужили для экспериментального подтверждения закона тяготения. Так что, поместив Гука между ними, Ньютон не только принизил его роль, но и лишил его поддержки друзей в начавшемся вскоре приоритетном споре.
Здесь уместно сказать несколько слов о материальном положении наших героев. Гук был беден и жил на жалование, которое выплачивало ему Королевское общество. Кроме того, он подрабатывал, используя свои обширные познания в области механики при проведении огромных восстановительных работ после лондонского пожара. Этот архитектурный заработок и помог ему в конце концов создать себе некоторое благополучие. Ньютон на кафедре в Кембридже получал значительно больше, и примерно такой же доход приносила ему унаследованная им ферма, которую он сдавал в аренду и где росла знаменитая яблоня. Несмотря на то что Ньютон был довольно обеспеченным человеком, тратиться на издание книги ему не хотелось, и он прислал Principia в Королевское общество, которое постановило издать их на свои деньги. Но денег у Общества не было, поэтому рукопись лежала до тех пор, пока Галлей (а он был сыном богатого мыловара) не издал её за свой счёт. Галлей взял на себя все заботы по изданию книги, он даже сам читал корректуры, и Ньютон в переписке того времени называл её «Ваша книга»...
В этой переписке с Галлеем Ньютон, отвечая на просьбу упомянуть Гука, написал замечательную фразу, раскрывающую его мнение о различии между математиками и физиками. Себя Ньютон считал математиком, а Гука считал физиком. Вот как он описывает разницу в подходах математика и физика к естествознанию.

«Математики, которые всё открывают, всё устанавливают и всё доказывают, должны довольствоваться ролью сухих вычислителей и чернорабочих. Другой же, который ничего не может доказать, а только на всё претендует и всё хватает на лету, уносит всю славу как своих предшественников, так и своих последователей... И вот я должен признать теперь, что я всё получил от него, а что я сам всего только подсчитал, доказал и выполнил всю работу вьючного животного по изобретениям этого великого человека».

---

А вот еще одна цитата из Арнольда:
«Только после смерти Гука, в 1703 году Ньютон согласился занять пост президента Королевского общества. И одним из первых актов Ньютона на этом посту было уничтожение всех инструментов умершего Гука, а также его бумаг и портретов. Так что теперь Королевское общество располагает портретами всех своих членов, кроме Гука. Ни одного изображения Гука, который был членом, куратором и секретарем Королевского общества, не сохранилось. На обложке недавно выпущенной у нас книжки о Гуке имеется его портрет, но портрет этот не настоящий, а составлен методами современной криминалистики по словесным описаниям Гука. »

Википедия о портрете Гука пишет вот что. Как выглядел Роберт Гук, неизвестно. Длительное время считалось, что на портрете, опубликованном 3 июля 1939 года в журнале «Тайм», изображен Гук. Лайза Джардин даже поместила его на обложку своей книги о Гуке. Однако позже исследователи пришли к заключению, что на портрете изображён фламандский химик и физиолог Ян Баптиста ван Гельмонт (1580—1644)

Книга, о которой пишет Арнольд, скорее всего, книга А.Н. Боголюбова "Роберт Гук". Прочитать ее можно здесь.

Бумаги Гука, долгое время считавшиеся безвозвратно потерянными, были найдены относительно недавно.
Вот в таком виде:

Почитать об этом можно здесь:
Евангелие от Гука

@темы: История математики, Люди, Ссылки

Comments

[VEk]

Спасибо!

[Alidoro]

В книге «Код да Винчи» прочитал интересные вещи о взаимоотношениях Гука и Ньютона.

[Дилетант]

«Код да Винчи»

читала, про Ньютона помню, про Гука нет... ))
Это точно в "Коде" было?
Больше я Брауна ничего не читала.

[Alidoro]

Сейчас начал искать с целью выложить. Но нет, это была какая-то другая книга...

[Alidoro]

Тогда такой фрагмент отсюда az.lib.ru/f/filippow_m_m/text_1892_newton.shtml
Ньютон и Гук были соперниками и не любили друг друга. Хотя здесь о чисто научном соперничестве. Об их личном соперничестве писать не буду, поскольку не могу найти, где это написано.

В трактате о движении планеты Марс Кеплер говорит, что несомненно между планетами должно существовать притяжение. Он утверждал также, что приливы зависят от лунного притяжения и что неправильности в движениях Луны, открытые Тихо Браге, обусловливаются совместным действием Солнца и Земли. При всем том, Кеплеру не удалось установить механических начал им же открытых законов планетного движения. Непосредственными предшественниками Ньютона в этой области были его соотечественники Джильберт и в особенности Гук. В 1660 году Джильберт издал книгу "О магните", в которой сравнивал действие Земли на Луну с действием магнита на железо. В другом сочинении Джильберта, напечатанном уже по его смерти, сказано, что Земля и Луна влияют друг на друга как два магнита, и притом пропорционально своим массам. Но всего ближе к истине подошел Роберт Гук, современник и соперник Ньютона. 21 марта 1666 года, то есть незадолго до того времени, когда Ньютон впервые глубоко вник в тайны небесной механики, Гук прочел на заседании Лондонского королевского общества отчет о своих опытах над изменением силы тяжести в зависимости от расстояния падающего тела относительно центра Земли. Сознавая неудовлетворительность своих первых опытов, Гук придумал измерять силу тяжести посредством качания маятника - мысль в высшей степени остроумная и плодотворная. Два месяца спустя Гук сообщил в том же обществе, что сила, удерживающая планеты в их орбитах, должна быть подобна той, которая производит круговое движение маятника. Значительно позднее, когда Ньютон уже готовил к печати свой великий труд, Гук независимо от Ньютона пришел к мысли, что "сила, управляющая движением планет", должна изменяться в "некоторой зависимости от расстояний", и заявил, что "построит целую систему мироздания", основанную на этом начале. Но здесь-то и обнаружилось различие между талантом и гением. Счастливые мысли Гука так и остались в зачаточном состоянии: у Гука не хватило сил справиться со своими гипотезами, и слава открытия всемирного тяготения досталась и должна была достаться Ньютону.

[Дилетант]

Я когда-то в детстве читала фантастический рассказ про пушкинистов и лермонтоведов и их отношение друг к другу .
Вот это из той же серии. Человек, с любовью пишущий о Ньютоне, всё описывает с совершенно другой колокольни.

А вот безотносительно отношений. Меня просто потрясло. Прямо самое начало книги Арнольда:

Впоследствии Гук стал работать в только что образованном Королевском обществе (т. е. английской академии наук) в должности куратора. Обязанности куратора Королевского общества были весьма нелегкими. Согласно контракту, он должен был на каждом заседании Общества (а они происходили еженедельно, кроме времени летних каникул) демонстрировать три или четыре опыта, доказывающих новые законы природы.
На посту куратора Гук находился в течение сорока лет и все это время тщательнейшим образом исполнял свои обязанности. Разумеется, в контракт не входило условие, что все демонстрируемые законы должны быть изобретены им самим. Ему разрешалось читать книги, переписываться с другими учеными, интересоваться их открытиями. Требовалось только проверять, справедливы ли их утверждения, и убеждать членов Королевского общества в том, что такой-то закон надежно установлен. Для этого необходимо было этот закон экспериментально доказать, продемонстрировав соответствующий опыт.
В этом и состояла служебная деятельность Гука. Гук по обязанности интересовался всеми естественнонаучными открытиями других, но и самому ему тоже приходилось делать открытия. К концу жизни он насчитывал 500 открытых им законов. Надо сказать, что эти столь многочисленные открытия Гука составляют основу современной науки.

[Гость]

"Ньютоново яблоко раздора" (о взаимоотношениях Гука и Ньютона)
www.youtube.com/watch?v=rxhsDyRFrl4

[Дилетант]

Гость, спасибо!
Очень познавательно!

[вейко]

да ньютон вооще свинья порядочная был

[Alidoro]

вейко, Я тут параллельно участвую в одной троллистой разборке в одном блоге.
И тут такие слова на почту приходят. Я сначала даже не понял, что это из «решателей».

[вейко]

Alidoro, в смысле на почту?
ньютон гнобил гука и лейбница и тд. это плохо характеризует его как человека

[Alidoro]

в смысле на почту?

В том смысле, что все реплики из разных дискуссий приходят мне на один и тот же EMail.
Как можно! Гук все-таки был начальником Ньютона по Royal Society. Хотя мне сейчас трудно судить, кто кого гнобил.
Наверно, и установить здесь кто прав, кто виноват и дать моральные оценки очень сложно. Очень много времени прошло, да и обычаи и понятия что такое хорошо, а что плохо тогда очень отличались от наших.

[вейко]

Alidoro, может вы правы
но лейбница давил он очень некрасиво

Очень любил эту тему Арнольд В.И. Недавно издательство МЦНМО переиздало его книгу "Гюйгенс и Барроу, Ньютон и Гук". Впервые она вышла в 1989 году.

[Дилетант]

sexstant, спасибо!
Я как раз эту книгу немного цитировала в топике.

Мне посоветовали по этому поводу почитать книгу Нила Стивенсона "Ртуть" — как раз про Гука, Ньютона, Лейбница и многих других. "Исторический роман". Не знаю, насколько он документален... Но у меня просто настоящий культурошок случился. Я еще не дочитала до конца, но горячо рекомендую. Для меня многое стало просто настоящим откровением.